Últimas noticias Hemeroteca

Un tribunal exige al juez que justifique "ponderada e imparcialmente" la fianza de 18 millones a Rato

La Audiencia Provincial de Madrid avala la fianza pero recuerda una vez más al juez Serrano Arnal que debe examinar todas las pruebas aportadas a la causa para mantener la cantidad fijada en mayo de 2015 y, en consecuencia, debe dar respuesta "concreta, motivada, detallada, analítica, ponderada e imparcial de sus conclusiones"

Rodrigo Rato, en una imagen de archivo /

La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado mantener la fianza de 18 millones de euros impuesta a Rodrigo Rato dentro de la investigación sobre su patrimonio personal donde se analizan presuntos delitos delitos fiscales y otros de corrupción relacionados con sus actividades y negocios que podrían haber favorecido a la fortuna familiar. Sin embargo, los magistrados exigen al juez de instrucción que debe justificar de forma "ponderada e imparcial" por qué considera que esta cuantía es la proporcional con los delitos que se imputan.

La sección 23 de la Audiencia, aprovechan para avisar, una vez más, al juez instructor que debe realizar una "valoración jurídica" detallada sobre el examen y análisis de las pruebas e informes aportados a la causa por todas las partes durante los casi cuatro años de instrucción.

"Debe dar respuesta concreta, motivada, detallada, analítica, ponderada e imparcial de cuanto se le plantea, justificando sus conclusiones con razones apoyadas en los datos concretos que han ido accediendo a la causa, y no sobre validaciones genéricas", dice la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Celso Rodríguez.

Es más, los magistrados añaden que no "alcanzan" a comprender cuál es la "sencilla operación aritmética" que el instructor indica que es "bastante" para justificar la "prudencia" con la que se fijó la cuantía en 2015 porque "no se especifican las cantidades a sumar por cada uno de los delitos y conceptos" por los que se mantiene abierta la causa.

La defensa de Rato alegó que la fianza era "desproporcionada" porque las "cuotas presuntamente defraudadas alcanzan un montante muy inferior" y que la cuantía "estaría muy alejada de la cantidad calculada en los primeros momentos de la instrucción".

Cargando
Cadena SER

¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?