La versión de la RFEF tras la carta del Cádiz: "Es el mismo VAR con el que subieron a Primera"

El Cádiz CF ha protestado públicamente ante la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) después de las acciones polémicas acontecidas en el Real Sociedad - Cádiz disputado este domingo. "Estimado Luis (...) arregla el tema del VAR, arréglalo ya", ha comenzado el club andaluz una carta abierta en la que ha criticado el funcionamiento del videoarbitraje.

Además, el presidente Manolo Vizcaíno ha manifestado en Carrusel Deportivo, con Dani Garrido que están "indignados porque la tecnología del VAR nos puede llevar a Segunda División".

La federación presidida por Luis Rubiales no ha hecho ni hará ningún comunicado oficial como respuesta. Sin embargo, Antón Meana ha contado en Carrusel Deportivo la visión de la RFEF sobre la protesta del Cádiz.

En primer lugar, ha informado de que la RFEF no va a responder a esta forma de actuar porque considera que es poco objetiva y poco rigurosa. Sin embargo, si un miembro del fútbol español utilizara los canales oficiales, sí lo haría. Además, la RFEF manifesta que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) siempre está abierto a recibir y dar explicaciones a cualquier club y que lo ha hecho y lo seguirá haciendo cuando se pida "por la vía adecuada".

Además, señalan que el VAR no ha tenido ninguna influencia en el resultado final del partido y que la forma de actuar parece más bien una maniobra de distracción preparada con anterioridad. Solo así, dicen, se explica que la carta abierta haya sido publicada pocos minutos antes de terminar el partido. También recuerdan que el VAR sigue siendo exactamente el mismo con el que el Cádiz subió a Primera.

En otro orden de cosas, responden que tanto en UEFA como en FIFA los árbitros forman parte de la organización, pero con plena autonomía. También, que los árbitros españoles gozan de esa misma autonomía y se encuentran integrados por medio del CTA en la RFEF y que esta autonomía es total. Que un presidente de un club hable de recusar árbitros, cuando esta práctica se erradicó para evitar la influencia de los clubes en las designaciones arbitrales, explican, es querer volver a usos del pasado que, afortunadamente, desaparecieron y se superaron décadas atrás, es una actitud muy preocupante y grave.

También aclaran que la libertad de expresión de los miembros que pertenecen a los estamentos federativos tiene límites aprobados por el CSD y la RFEF y que si hay algún estamento que acepta la crítica, ese es el arbitral. Sin embargo, que en ningún caso se pueden permitir insultos, humillaciones o alusiones que afecten a la falta de honorabilidad de los árbitros, que son jueces deportivos según la ley del deporte. En este sentido, señalan, es inaceptable que un actor del mundo del fútbol declare que un árbitro no ha querido pitar algo y que eso es inaceptable.

Por último, la RFEF entiende que el Cádiz CF SAD suele ser representado por su presidente en la Comisión Delegada de la RFEF, a la que pertenece como representante del estamento de clubes profesionales y que jamás ha hecho una propuesta, critica, contribución o alusión en las reuniones de este órgano, en relación al CTA o al VAR, el medio donde sería más adecuado. 

El presidente del CTA, como hace habitualmente, responderá a todas las preguntas que se le requieran en su próxima comparecencia.