El final de ETA
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:25El ojo izquierdo
El ridículo etarra, el ridículo de la Audiencia
Lo primero de todo, la payasada de ETA con el desarme, broma con ninguna gracia cuando se trata de gente que ha asesinado a 800 personas. Pero a tal chocarrería le ha seguido otra del mismo calibre con la citación de los llamados verificadores en la Audiencia Nacional, que siempre hay a mano un buen juez Moreno. Permítanme una propuesta: ¿Por qué no llaman a la Audiencia al consejero áulico de Mariano Rajoy, Pedro Arriola, a que cuente con qué terroristas se entrevistó? Podía responder, también, si el ministro Mayor Oreja y el presidente Aznar dejaron a los etarras irse libres cual pajarillos. Abc elige Urkullu y el PNV para centrar los ataques, con esta tremenda frase: "Hace mucho tiempo que el PNV se ganó a pulso la desconfianza de los demócratas en la lucha contra ETA". Por cierto que Esperanza Aguirre, en su artículo de los lunes, nada dice de la cuenta en Suiza de su hombre de confianza durante años, Francisco Granados. Se habrá olvidado. La Razón anuncia hoy, gran acontecimiento cultural, la publicación de una lujosa Historia del Partido Popular. Son 6 volúmenes de 24x30 cms, en papel couché y a cinco colores. La cubierta es de símil piel con nervios y estampaciones en oro. Y todo ello lo pueden ustedes conseguir por solo 45 euros mensuales. ¿No les parece una lectura apasionante?
24/02/2014 | 01:25
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:10Cadena SER, audios extra
Extravagancias
Las actividades de la Comisión de Verificación que ha certificado una especie de desarme parcial y unilateral de ETA están llenas de rarezas. Posiblemente ha sido una extravagancia llamar a declarar a los miembros de una Comisión internacional semejante, pero es también una extravagancia lo que han contado sus integrantes: los etarras, después de entregar una lista que enumeraba las armas y explosivos dispuestos en una mesa, les aseguraron que ese armamento estaba sellado y a continuación lo metieron en una caja y se lo volvieron a llevar. Es decir que el arsenal en cuestión cabía en una caja de cartón y, encima, no quedó allí. Es una pena que las cosas se hayan producido de una manera, digamos, tan excesivamente original. Los expertos internacionales en mediación suelen ser personas discretas que hacen un trabajo útil. En este caso, no se puede decir que haya sido provechoso porque el desarme unilateral de ETA ha sido, en el mejor de los casos, muy escaso y muy poco unilateral, en el sentido de reclamar inmediatamente movimientos del Gobierno algo que, muy sensatamente, en este caso, al menos, no se ha producido. La entrega de los arsenales se suele organizar mediante comisiones de verificación, es cierto, pero una vez que ya se sabe que la organización a desarmar ha decidido desaparecer. Y parece que todavía hay que avanzar en ese camino.
24/02/2014 | 01:10
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:45La Ventana
Exasperante lentitud
Cualquier avance, cualquier paso por pequeño que sea, que sirva para enterrar un poco más el fantasma de ETA debe ser saludado como una noticia positiva. Y la de hoy sin duda lo es, ese anuncio de que la banda inutiliza "una parte de su arsenal" pues está muy bien. Pero, sinceramente, esperábamos más. ¿Por qué no acaban ya de una vez con la farsa? Sí, ya sabemos que de cara a su público, al menos a una parte, les interesa mantener esta pantomima. Pero ¡qué cansinos, qué pesados se están haciendo estos penúltimos gestos! ¡Qué diferencia, por ejemplo, de cuando ETA político-militar anunció su disolución! ¡O cuando el IRA abandonó las armas! Fueron anuncios solemnes, casi de un día para otro, de una enorme carga simbólica. Esto de hoy, si no fuera porque el trasfondo de todo es muy serio, diríamos que roza el ridículo. Tanto video, tanto verificador, tanta pamplina... pero, ¿saben una cosa? Que esta gente sigue tan aislada de la realidad, siguen tan dentro de su burbuja que, simplemente, no entienden que la inmensa mayoría de la sociedad les da ya por amortizados. Y por derrotados, desde luego. Han causado muchísimo dolor, han dejado un reguero de víctimas, costará al menos una generación recuperar eso que se llama convivencia sana pero hoy la gente estamos ya en otras cosas, tenemos otras preocupaciones.
21/02/2014 | 01:45
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:54Radio Bilbao, audios extra
Escucha el reportaje sobre el papel del colectivo de presos
21/02/2014 | 01:54
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:40El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0013:33El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:03La Ventana
¿Agenda privada?
Los presidentes Rajoy y Urkullu se reunieron el pasado martes en La Moncloa para hablar sobre el fin de ETA. Lo hicieron en secreto. Nos hemos enterado 24 horas después por informaciones periodísticas y a pesar de la evidencia ni el gobierno central ni el vasco confirman oficialmente la reunión. El equipo de Rajoy afirma que "no comenta la agenda privada del presidente". Así que a la anormalidad que supone la falta de encuentros de este tipo ahora debemos añadir la anormalidad de que se oculten cuando se producen. Se nos escapan las razones de la discreción. Y es difícil medir el grado de estulticia de quien considera en pleno siglo XXI que una reunión así puede pasar desapercibida. Lo que no es de recibo es que un encuentro entre dos presidentes en ejercicio para hablar de un tema tan crucial como el fin de ETA se considere "un encuentro privado". Y mucho menos que se predique la transparencia mientras se siembran innecesarias sombras. Si hubieran comparecido el martes les habríamos hecho una pregunta. Ahora tenemos, al menos, dos.
06/02/2014 | 01:03
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0003:07El editorial de Pepa Bueno
Por nuestra reputación y por nuestro dinero
Las grandes empresas españolas y todos los bancos sanos insistían estos días en que los beneficios que han declarado en su cierre del año 2013 se deben a sus negocios fuera de España, muchos de ellos en Latinoamerica. El último en subrayar este punto fue Emilio Botín. Por eso es tan importante cómo se resuelva el episodio de Sacyr y el Canal de Panamá. A esta hora, las 8 aquí, las dos de la madrugada en Panamá, no podemos afirmar categóricamente que las obras se han paralizado. El Gobierno dice que sí, la empresa lo niega, pero fuentes del consorcio sí acaban de confirmar a la SER que esas obras están -son palabras textuales- "a bajo ritmo de actividad". Además, admiten que han enviado una carta a los trabajadores diciéndoles que tienen problemas financieros. Todas las apelaciones a la responsabilidad no han impedido la ruptura de las negociaciones por el sobrecoste de 1.600 millones de dólares que reclama Sacyr. Es importante resolverlo bien y pronto por la reputación de nuestras empresas , pero también por lo que dice el ministro de Economía: "Lo que va a hacer el gobierno es intentar minimizar el impacto que los avales otorgados pudieran tener en el Tesoro español". ¿A cuánto asciende ese impacto, como lo llama el ministro del Guindos? Donde dice impacto debemos leer dinero, dinero público... ¿Cuánto puede costarnos los avales que en su día ofreció el Estado a las empresas españolas que consiguieron el contrato de Panamá, ahora roto o a punto de romper, porque a pesar de la escalada de declaraciones la partes siguen intentando negociar? Rajoy ha recibido a Urkullu en Moncloa para hablar del fin de ETA. Sólo la reunión es ya una buena noticia, dado el inmovilismo oficial del PP nacional y el gobierno en este asunt
06/02/2014 | 03:07
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0006:39Hoy por Hoy
La revista de prensa en 'Hoy por Hoy' (6/02/2014)
Cada mañana a las 7:30 efectuamos un vistazo rápido a la prensa nacional e internacional con Gonzalo Ugidos
06/02/2014 | 06:39
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:22El ojo izquierdo
Un plan falso de Urkullu y unas preguntas que no existen
A veces entran ganas de preguntarse a qué llaman periodismo nuestros amigos de la derecha extrema o cualquier otra localización espacial que ustedes gusten de asignarles. El Mundo, por ejemplo, cuenta que "Urkullu ofrece a Rajoy un plan de excarcelación total para ETA". Pues es falso. Han cogido un papel que circuló hace muchos meses y lo han copiado tal cual. Pero resulta que la propuesta que Urkullu trasladó a Rajoy nada tiene que ver con lo que cuenta el periódico pospedrojotista. En consecuencia, el editorial descalificador se cae por su propio peso. Abc hace una portada muy graciosa porque saca enfrentados a un Rajoy grandioso, a la par que rozagante, y a un Rubalcaba minúsculo y abatido. Título: "El PP ganaría las elecciones en puertas de las europeas". Y luego está La Razón, que a todo trapo anuncia lo siguiente: "Las preguntas del juez a la Infanta". Y uno se dice, vaya exclusiva, adelantar el contenido del interrogatorio del sábado. Pues no. Vayamos al texto interior: "Éstas son algunas de las cuestiones sobre las que, a buen seguro, preguntará el juez Castro a Doña Cristina". ¿A buen seguro, dicen? O sea, que Marhuenda y algún amigo han elaborado una posible lista de preguntas, como las que haríamos usted y yo, y dice el descarado que tiene las preguntas del juez. ¡Cuánto más limpio, trabajar de deshollinador!
06/02/2014 | 01:22
