Gobierno Comunidad Madrid
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0008:32Cadena SER, audios extra
La señora
No es nada nuevo que Esperanza Aguirre atropelle un bien público y se dé a la fuga. Lo ha hecho con hospitales y colegios y lo dejó atado para hacerlo a gran escala con la Sanidad pública, aunque afortunadamente los médicos y jueces le pararon los pies a su privatización. Para entonces ella ya había salido por patas de la presidencia de la Comunidad de Madrid en mitad de legislatura para que no le salpicara. Se quitó el marrón de encima como se quitó el marrón de la Gürtel sin asumir una sola responsabilidad por ser presidenta mientras la Comunidad de Madrid traficaba favores con Correas, Bigotes y demás baja ralea, como se quitó ayer el marrón de encima de su infracción de tráfico. Pero por primera vez ha escapado de un marrón para meterse en un marrón más negro. Esperanza siempre ha sido muy de escaparse de los problemas como si no fueran con ella, como si ella estuviera por encima, por encima de los demás, incluso por encima de la ley, como demostró ayer. Ayer se dio a la fuga ilegalmente y lejos de asumir sus culpas, ha iniciado una de sus habituales campañas de desprestigio de un gremio que ha osado desafiar su poder omnímodo. Ya ha empezado su numerito de hacerse la víctima como con la Gürtel y llegará incluso a decir que ella ha descubierto la corrupción dentro del cuerpo de los agentes de movilidad. Ha llegado a decir que la moto que atropelló estaba mal aparcada. Ella no atropelló, la atropellada fue ella. Aguirre no tiene la culpa de nada, a ella los charcos no le mojan, ella camina a muchos metros por encima del vulgo. Le salen los malos modos de aristócrata de rancio abolengo por los poros. Ella no es una señora cualquiera, ella es la Señora. Y Madrid su cortijo. Solo así se explica que dejase su coche aparcado en la calle más transitada de la ciudad, donde no hay zona de aparcamiento y encima en el carril habilitado para los transportes públicos. Los transportes públicos en los que va el pueblo llano. La chusma que se espere, que llega la lideresa en su calesa. Que tiene que sacar dinero que la pob
04/04/2014 | 08:32
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0005:28Hora 25
'Carne Cruda 2.0', en 'Hora 25' (28/03/2014) - Los antidisturbios por fin van a la universidad
¿A qué se refiere, Cosidó el directror de la policía, cuando habla de "escalada de violencia"? Manifestación de antidisturbios. Hágase rico sí o sí. Los antidisturbios van a la universidad
28/03/2014 | 05:28
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:19La columna de Almudena Grandes
Mi 22-M
Salí de casa andando a las cuatro menos cuarto y en la Gran Vía me topé con la columna que venía de Extremadura. En Sol vi tantas pancartas como si la manifestación arrancara de allí. En Tirso, me rodearon las banderas negras y seguí a la CNT hasta Antón Martín. Por fin, en una Atocha tomada por la gente, familias con niños, cochecitos de bebé, gritos y cánticos, escuché tres explosiones. Estos son los de Valencia, me informaron, que no saben estarse quietos... El aroma festivo de la pólvora se disipó enseguida y durante cuatro horas y media, que se dice pronto, no pasó nada más. A las ocho y cuarto me volví a casa dando un paseo, cansada y satisfecha. Cuando encendí el televisor, no pude creer lo que estaba viendo. Esta es mi verdad, el testimonio sincero de lo que yo viví el 22-M. Cientos de miles de españoles -tantos como los que abarrotaron Colón en aquella legendaria visita del Papa- pueden ofrecer un relato semejante, porque vieron y vivieron lo mismo que yo. Qué curioso que, una vez más, nuestra versión no valga un pimiento. Qué curioso que, a destiempo, unos pocos radicales perfectamente adiestrados y organizados -¿y por quién?, me pregunto yo-, arruinaran el efecto de la convocatoria. Qué curioso que los mandos policiales dejaran aislados a treinta agentes, mientras muy cerca, otros quinientos contemplaban impotentes lo que ocurría sin que les dieran permiso para intervenir. Qué curioso todo esto, ¿verdad, señora Cifuentes? Usted y su partido le deben tanto, pero tanto, a los violentos, que ni sus militantes habrían podido hacerlo mejor.
28/03/2014 | 01:19
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:10Cadena SER, audios extra
No hay necesidad de ser tan aparatoso
El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, atribuyó ayer a los grupos violentos minoritarios la intención de "desestabilizar el Estado de Derecho". Es posible que tengan esa intención, pero, desde luego, lo que no tienen es esa capacidad. Y al director general lo que debería preocuparle son las capacidades y no los anhelos de esos minúsculos grupos ultra. No hay ninguna necesidad de ser tan aparatoso. Por supuesto que quienes destrocen el mobiliario público o ejerzan violencia sobre cosas y personas, deben ser repelidos, detenidos y llevados ante el juez. Nadie discute que los agentes de policía deben tener los medios adecuados para ejercer su cometido. Pero, una vez más, sobran los gestos desorbitados. Es cierto que el ejercicio de la mayoría de los derechos está regulado. El de manifestación, también. Pero una cosa es regularlo y otra, alterar su sentido. El derecho de manifestación se asocia con los de libertad de asociación y expresión, que se encuentran en la zona más protegida de la Constitución española. Impedir que los ciudadanos se manifiesten pacíficamente en el centro de las ciudades es no sólo un empeño inútil, sino una decisión extravagante en un país democrático. Afortunadamente parece que la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, es menos aparatosa que sus jefes y sabe guardar la calma algo mejor.
28/03/2014 | 01:10
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0010:20Radio Madrid, audios extra
Cristina Cifuentes responde a Botella en 'La Ventana' de Madrid
La delegada del Gobierno en Madrid y Ana Botella, de nuevo enfrentadas. La alcaldesa aseguraba esta mañana que quería limitar la autorización de manifestaciones en el centro de Madrid e iba a solicitar una reunión con Cifuentes para acordar aquellos espacios que, según el Ayuntamiento, deberían ser "especialmente protegidos". Esta tarde, la delegada del Gobierno le responde en Radio Madrid y critica que se haya enterado, otra vez, por los medios.
26/03/2014 | 10:20
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0002:00El dietario de Ramoneda
La historia regala venganzas
La última reflexión de la noche en Hora 25
25/03/2014 | 02:00
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:04Cadena SER, audios extra
Pelillos a la mar
La política en España alcanza, a veces, niveles de verdadero disparate. Observen lo que ocurre en Navarra. El Parlamento foral respaldó el informe de una comisión de investigación, según el cual la consejera de Economía, Lourdes Goicoechea, intentó presionar a la agencia tributaria para favorecer a determinadas personas. La mayoría parlamentaria considera que se trata de un caso de corrupción y pide que dimita la presidenta de la Comunidad, de Unión del Pueblo Navarro, porque está defendiendo, a capa y espada, a la presunta corrupta. La señora Barcina, la presienta, apoyada por el PP, se niega en redondo a dimitir y también a convocar nuevas elecciones y acusa al Parlamento de aprobar unas conclusiones que son falsas. Ahí es nada, un gobierno decide que la mayoría del Parlamento se equivoca y que no hay porque respetarle. No importa lo que vote la cámara porque lo que importa, dice la presidenta, es lo que piensen los ciudadanos, y eso lo sabe ella, por intuición. No se crean que el sainete acaba aquí. No, la mayoría parlamentaria la forman varios grupos distintos y el PSOE no quiere tener, ni por asomo, los votos de los abertzales de Bildu. Así que no habrá moción de censura. Aquí no pasa nada. Ni corrupción, ni dimisión ni censura. Pelillos a la mar.
14/03/2014 | 01:04
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:41El editorial de Pepa Bueno
¿Quién controla el dinero público para que se pierda con esa facilidad?"
Que en un país con el 26% de paro, el poco dinero público que se destina a la formación de trabajadores y parados vaya a otros destinos o acabe en bolsillos privados, es un escándalo que da la medida del poco respeto con el que todavía tratamos dos cuestiones esenciales: el dinero de todos y el aprendizaje y el reciclaje. Mientras todavía se investiga en Andalucía qué hizo la federación regional de UGT con el dinero de los cursos de formación, en Madrid ya van 12 detenidos, la mayoría empresarios y familiares y entre ellos un alto cargo de la patronal, Alfonso Tezanos, hombre de confianza del actual presidente Arturo Fernández. Los detenidos están acusados de inventarse cursos y participantes para quedarse ellos mismos con la subvenciones. Se investiga una estafa de al menos 15 millones de euros, una parte a la Comunidad de Madrid y otra al ministerio de Empleo. Que se investigue ha sido toda la respuesta oficial que han dado tanto desde la patronal como desde las administraciones. Claro que se investiga, eso ya lo hace la policía. La pregunta es ¿quién controla el dinero público para que se pierda con esa facilidad? Y quién es el responsable el responsable de ese control en cada institución para que, como mínimo, deje de serlo. El gobierno central tiene en marcha una reforma de estos cursos, cuyo contenido les adelantó la SER, que quita a patronal y sindicatos la exclusividad de la organización de las clases de formación para compartirla en el futuro con empresas privadas. Parece claro que algo había que hacer efectivamente, lo importante ahora es saber si ese algo mejora el control.
12/03/2014 | 01:41
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:41Cadena SER, audios extra
El periodismo-show no conoce límites
El periodismo consiste en preguntar y contar, indagar. Los instrumentos son la curiosidad, la inteligencia y el respeto al público. Es un oficio más importante que quienes lo ejercemos. La arrogancia nos convierte en personajes ridículos. Anoche escuché en la tele a un personaje que funge de periodista; entrevistaba a la delegada del Gobierno en Madrid. Le dijo a la señora Cifuentes, afeándole las respuestas: "Me estás contestando como a un periodista". El periodismo-show no conoce límites a la hora de burlarse del periodismo.
10/03/2014 | 00:41
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0003:26Hora 25
¿Vive Ucrania una guerra civil?
Kristina Avramchenko, analista internacional del Center of Policy Studies en Kiev, siente miedo por la intensificación de la violencia y cree que "se está al borde de una guerra civil, solo queda rezar y esperar". "Cuando ves que la oposición dice que hay 100 muertos y miles de heridos, y no ves ningún diálogo para acercar una solución, cuando el presidente no actúa, pues es fácil predecir que estamos ante una guerra", señala. En el hotel Radisson de Kiev le acompaña Katerina Zarembo, vicedirectora del Institute of World Policy. Ella cree que el país ya está inmerso en una guerra civil. "Tenemos dos grupos que apoyan al presidente de una u otra manera; y luego otros grupos de la oposición muy numerosos que van a luchar hasta el final", explica mientras recuerda que "hay tantos muertos que esto parece que no vaya a acabar". Frente a estas dos mujeres ucranianas, se sienta en ese estudio improvisado de 'Hora 25' Tatiana Orlova, consultora de temas de la UE, que acaba de volver de la plaza de la Independencia con mucha pena y dolor. "Ahora mismo hay una paz muy frágil. Es una guerra horrible, una guerra horrible del poder contra el pueblo. Por eso no creo que sea una guerra civil. Es el conflicto entre el poder del país y la gente, toda la población, no son un puñado de extremistas que se reúnen en la plaza para luchar por algunos derechos, sino que abarca a toda la población y rincones del país", afirma.
20/02/2014 | 03:26
