Iñaki Urdangarin
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:13La Ventana
¿Por qué no ver ni oír a la infanta?
Todo lo sucedido con la imputación de la infanta ha tenido un aroma de protección por ser vos quien sois. Se ha necesitado una doble imputación para que finalmente comparezca y ahora que comparece se está creando una burbuja excepcional. La policía recomienda hoy que entre en coche para evitar la rampa por motivos de seguridad, aunque con el cordón policial a 400 metros el único riesgo para su integridad será el micrófono de periodistas identificados, registrados y estabulados. El juez ya ha dictado además que el audio de la comparecencia se grabará, pero no se podrá escuchar, como tampoco se podrá tomar imágenes dentro del tribunal. No ha sido así con otros imputados en el proceso. Pudimos oír el interrogatorio del juez a Matas sin problemas, por ejemplo. Aparte de razones de equidad, lo de la justicia es igual para todos, y de las relacionadas con el derecho ciudadano a la información, se podrían esgrimir las de la historia. La presencia ante un juez de un miembro de la familia real es una circunstancia inédita en nuestro país. Y no tengo muy claro que un juez, con las prevenciones que sean necesarias, pueda hurtar a la historia un momento así, más incómodo pero tan relevante como otros instantes de gloria.
30/01/2014 | 01:13
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:13La Ventana
¿Por qué no ver ni oír a la infanta?
Todo lo sucedido con la imputación de la infanta ha tenido un aroma de protección por ser vos quien sois. Se ha necesitado una doble imputación para que finalmente comparezca y ahora que comparece se está creando una burbuja excepcional. La policía recomienda hoy que entre en coche para evitar la rampa por motivos de seguridad, aunque con el cordón policial a 400 metros el único riesgo para su integridad será el micrófono de periodistas identificados, registrados y estabulados. El juez ya ha dictado además que el audio de la comparecencia se grabará, pero no se podrá escuchar, como tampoco se podrá tomar imágenes dentro del tribunal. No ha sido así con otros imputados en el proceso. Pudimos oír el interrogatorio del juez a Matas sin problemas, por ejemplo. Aparte de razones de equidad, lo de la justicia es igual para todos, y de las relacionadas con el derecho ciudadano a la información, se podrían esgrimir las de la historia. La presencia ante un juez de un miembro de la familia real es una circunstancia inédita en nuestro país. Y no tengo muy claro que un juez, con las prevenciones que sean necesarias, pueda hurtar a la historia un momento así, más incómodo pero tan relevante como otros instantes de gloria.
30/01/2014 | 01:13
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:44El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0005:33Hora 25
'Carne Cruda 2.0', en 'Hora 25' (24/01/2013) - Foro de Dados. ¡La banca gana!
El combate del siglo, Rocky Castro contra Apollo Horrach. Nuevos métodos progresistas de la Iglesia Católica para curar la homosexualidad. Entramos en el Foro de Dados, donde la banca siempre gana
24/01/2014 | 05:33
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:07La Ventana
¿El indulto es igual para todos?
Isaías Lafuente plantea como polémica si el indulto es igual para un ciudadano de a pie o para alguien con relevancia social.
23/01/2014 | 01:07
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0002:08El editorial de Pepa Bueno
Adelantar acontecimientos
Que el presidente del gobierno no cree, no quiere creer o no entiende el papel de los medios de comunicación en las sociedades contemporáneas volvió a quedar claro anoche en la entrevista en Antena 3. Ni en el papel de los medios ni en la necesidad de que un presidente del gobierno democrático informe de sus planes a la ciudadanía. Además de recordar las generales de la Ley, sobre Cataluña, el final ETA, la reforma de los impuestos o la Ley Gallardón del aborto. El presidente acudió a una entrevista en directo para decir hasta siete veces la frase "no adelantemos acontecimientos". Parece que al hombre previsible le gustan las sorpresas. Porque sobre Cataluña dijo que tiene un plan, pero que hasta ahí podía leer. En cambio, no tuvo problemas en adelantar lo que van a hacer otros, por ejemplo los jueces, porque la única noticia que ofreció el presidente del gobierno es que a la Infanta Cristina le va a ir bien. Ni siquiera aprovechó la ocasión para intentar convencernos y explicar cómo piensa traducir en beneficios para la ciudadanía los buenos datos de la macro-economía que su gobierno proclama a todas horas. Del paro solo aventuró que "confía" en poder reducirlo en 600.000 personas para dejar dentro de dos años las cifras del desempleo en el mismo estado en que las heredó de Zapatero.
21/01/2014 | 02:08
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0048:03El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0006:19El análisis
José Antonio Martín Pallín: "Horrach está dando una imagen desviada de la independencia de la Fiscalía"
El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, acusa al juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, de mantener una tesis inculpatoria contra la infanta basándose "en la absurda y denigrante teoría de una supuesta manipulación tendenciosa" de los expuestos en un informe por la Agencia Tributaria. Horrach acusa al magistrado de llevar a cabo una "teoría de la conspiración" para justificar la existencia de indicios contra la infanta
16/01/2014 | 06:19
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:16El ojo izquierdo
Un duelo judicial disparatado con la infanta en el medio
Hoy parece que domina la infanta Cristina o, para ser exactos, el fiscal Pedro Horrach, que en lugar de recurrir la imputación de la Infanta se ha enzarzado en un ridículo juego de a ver quién gana esta partida de improperios con el juez José Castro. El Mundo titula que "El fiscal presenta a Castro como un ignorante y un 'conspiranoico". Hay más munición de calibre grueso, porque también achaca al juez "motivos bastardos", "déficit interpretativo" y "teorías absurdas y denigrantes". No es fácil para el público de a pie entender cómo es posible que se consienta este despropósito. Máxime cuando parece obvio que el Fiscal General conocía este texto, porque sería notable que con la hija del Rey en mitad de la gresca, Horrach no lo hubiera consultado con su superior. La Razón se encuentra con el titular hecho: "Conspiración contra la Infanta", proclama. Más abajo, en pequeñito, dice que hay un "Duelo entre el fiscal y el juez". Pero la existencia de una conspiración ya está lanzada, que es lo que queríamos demostrar. ¿Pero qué conspiración es ésta? ¿Quizá la de un desconocido grupo republicano que quiere empezar por la Infanta el descabezamiento de la Monarquía? ¿Será un grupo de jóvenes licenciadas en paro que optan al puesto de Cristina en La Caixa? A lo que importa: ¿Robaron o no robaron los regios imputados?
16/01/2014 | 01:16
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:13Cadena SER, audios extra
Un fiscal recurrente
Lo importante es que la infanta doña Cristina declare ante el juez que investiga las actividades de una empresa de la que ella formó parte. Esa era la excepcionalidad que había que corregir. El que la Infanta llegue en coche hasta la puerta de la Audiencia de Palma no tiene la menor importancia. Si existe preocupación por su seguridad, sería incluso lo más aconsejable. No se entiende muy bien a qué viene tanta polémica sobre una cuestión tan secundaria. Lo que debe primar es la seguridad y es evidente que un personaje público como doña Cristina corre más riesgos en esa situación que un ciudadano menos conocido. Otra cosa distinta es el escrito presentado ayer por el fiscal, donde se afirma que se corre el riesgo de que la toma de declaración a la Infanta "verse sobre reproches éticos y no sobre hechos presuntamente delictivos". Si el fiscal cree que sigue sin haber base alguna para su imputación, quizás lo mas correcto hubiera sido que volviera a recurrir ante la Audiencia y dejara que fueran otros jueces quienes decidieran, en lugar de elaborar este nuevo escrito con críticas tan severas al instructor del caso. El fiscal no tiene porque acomodarse a la estrategia de defensa de la Infanta y si cree que todo se está llevando a cabo de una manera tan errónea desde el punto de vista del Derecho debería tomar las decisiones oportunas, en lugar de iniciar lo que se puede interpretar como una guerra personal contra el juez Castro.
16/01/2014 | 01:13
