Normativa jurídica

El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:36
Radio Valencia, audios extra
Ana Novella (Stop Accidentes): "Sale barato matar con el coche"
03/11/2013 | 00:36
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0003:36
El análisis
Todos los sistemas penales tienen un tope
José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, fue uno de los tres magistrados que firmaron el voto en contra de la 'doctrina Parot'
22/10/2013 | 03:36
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:13
Cadena SER, audios extra
Solución errónea
La reacción del Gobierno ante la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ha invalidado la doctrina Parot, y ordenado la puesta en libertad de una etarra que recurrió contra su aplicación, ha sido sensata y razonable: acatarla y recordar que a partir de ahora es competencia de los tribunales españoles ir examinando cada nuevo recurso y, en su caso, ordenando la puesta en libertad de las decenas de presos a los que se aplicó. Lo incomprensible es la reacción de quienes no tienen reparo en utilizar el dolor de los familiares de las víctimas para hacer extraños llamamientos al incumplimiento de la ley. No hay nada de lo que discutir. Las sentencias del Tribunal de Estrasburgo son de obligado cumplimiento y el razonamiento jurídico que sustenta esta sentencia en concreto es impecable. El gobierno español dio una solución jurídica errónea a un problema planteado por el Código Penal de 1973 sobre la duración de las penas en casos de asesinatos múltiples. Ese error debe ser corregido y eso es exactamente lo que han hecho los jueces de Estrasburgo. Ahora solo queda procurar que la salida de esos presos no vaya acompañada de actos de bienvenida. Se les ha aplicado la ley y han quedado en libertad tras cumplir sus penas. Pero no dejan de ser personas que mataron a otras personas solo porque pensaban diferente que ellas.
22/10/2013 | 01:13
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:13
Cadena SER, audios extra
Críticas muy razonables
El ministro francés del Interior francés, Manuel Valls, defiende las órdenes de deportación explicando que la emoción no puede ser la única brújula de una política de inmigración. Pero ¿por qué cree Valls que la crítica o el rechazo de su política corresponde al terreno de las emociones y no de la razón? ¿Por qué cree que sus críticos no están utilizando su capacidad de pensar y que se mueven solo por conmociones afectivas? Además, Valls que quiere que confundamos emoción con sensiblería exagerada. Claro que la deportación de la niña gitana Leonarda, y la paliza que ha recibido la familia, han provocado legítimamente una conmoción, pero la alteración del ánimo no tiene por qué responder a sensiblerías, sino también a la muy racional percepción de una injusticia. Curiosamente el ministro sí que utiliza un lenguaje muy sensiblero "No importa mi persona. Lo que importa es Francia", proclamó ayer, como si realmente Francia estuviera amenazada por algo que no sea la falta de crecimiento económico, algo que no depende, precisamente, del ministerio del Interior. A Francia, o mejor dicho a los franceses, no debería impresionarles la promesa de Valls que "nada le desviará de su objetivo", porque su objetivo es realmente es una minucia, que provocará, eso sí, mucho dolor y no solucionará nada. No debería impresionarles, pero la realidad es que Valls sube como la espuma en los sondeos. Voilá.
21/10/2013 | 01:13
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:45
El dietario de Ramoneda
Errores que se pagan
La última reflexión de la noche en Hora 25
17/10/2013 | 01:45
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0004:32
SER Málaga, audios extra
La Palmilla y el Centro, los barrios con mayor absentismo escolar
La Junta, la Fiscalía de Menores, la Policía, los ayuntamientos y asociaciones trabajan conjuntamente en este programa
16/10/2013 | 04:32
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0043:52
Diálogos
Margarita Robles: "Represión y demagogia populista, esta es la nueva reforma del Partido Popular"
El Gobierno ha presentado una nueva reforma del Código Penal, ¿es realmente necesaria? Lo debatimos con Mercedes García Arán, Catedrática de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Barcelona; Margarita Robles, Vocal del Consejo General del Poder Judicial y Ex Viceministra de Justicia; Pepe Díaz, jurista criminólogo en el Centro de Inserción Social Victoria Kent y Carmen Morán, Profesora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Santiago de Compostela. Y Antonio Delgado, preso en libertad condicional, nos cuenta su experiencia.
29/09/2013 | 43:52
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0002:37
Cadena SER, audios extra
Díez-Ripolléz: "Cuando las penas dejan de ser proporcionales, se recortan las libertades"
Según el catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga "cuando se endurecen la penas y dejan de ser proporcionales, se recortan las libertades". Cree que no tiene sentido la nueva reforma porque España es uno de los países con menores tasas de criminalidad.
20/09/2013 | 02:37
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0002:49
El editorial de Pepa Bueno
El PP no puede abusar de las reformas jurídicas
Editorial de la codirectora de 'Hoy por Hoy', Pepa Bueno
16/09/2013 | 02:49
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:36
Radio Valladolid, audios extra
El responsable de la Asociación Automovilistas Europeos advierte que el endurecimiento de las sanciones por consumo de alcohol no evita los accidentes
El responsable de la Asociación Automovilistas Europeos advierte que el endurecimiento de las sanciones por consumo de alcohol no evita los accidentes
13/09/2013 | 00:36