Caso Urdangarin
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0039:43Cadena SER, audios extra
La tertulia de Hora 25 (27/06/14)
La entrega de avales y los candidatos a la secretaría del PSOE, la elección de Juncker como presidente de la Comisión Europea, el enfado de Cámeron, la respuesta del juez Castro al fiscal Pedro Horrach, la infanta Cristina y el techo de gasto marcado por Montoro
27/06/2014 | 39:43
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:47El dietario de Ramoneda
En enero seguiremos como estamos
El dietario analiza las lágrimas de cocodrilo del PP ante la retirada de Rubalcaba, la ley del aborto y el conservadurismo del gobierno, la figura de Juncker y los consejos del ministro García Margallo a Rajoy sobre Cataluña.
27/06/2014 | 01:47
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0003:10Cadena SER, audios extra
¡Vaya semana!
Luis García Montero hace resumen de la semana. Comienza con el informe de UNICEF sobre la infancia en España, dónde aumentan los niños que viven en situación de pobreza. Y su pensamiento pasa también por la imputación de la infanta, el recurso del fiscal, el aforamiento del rey y los planes de pensiones de los eurodiputados gestionados por una sicav radicada en Luxemburgo.
27/06/2014 | 03:10
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0051:41La Ventana
'La Ventana' (16:00-17:00) 27/06/2014
Arrancamos este programa especial de 'La Ventana' desde Cartagena con el editorial de Carles Francino sobre el cruce de acusaciones entre el juez Castro y el fiscal Pedro Horrach. Isaías Lafuente nos trae como polémica del día el aniversario de la encarcelación de Luis Bárcenas y contamos con Eva Urue y Paco Nadal como cafeteros. Nos acompaña la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y también charlamos de submarinismo con nuestros oyentes.
27/06/2014 | 51:41
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0028:00Música
Pilar Barreiro: "Los políticos no pertenecemos a una clase especial"
Hablamos con Pilar Barreiro, una política curtida, diputada en el congreso por el Partido Popular, vicepresidenta de la Comisión de Defensa en el Congreso y alcaldesa de Cartagena desde hace casi 20 años.
27/06/2014 | 28:00
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0012:06Los cafeteros
Enemigos íntimos
Mantenían una relación incluso de amistad personal y ahora son practicamente enemigos. La guerra entre el juez y fiscal del caso Noos, José Castro, y Pedro Horrach, continúa. José Castro ha emplazado a Pedro Horrach a interponer "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado puso fin a la instrucción del Caso Noos.
27/06/2014 | 12:06
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:57La Ventana
No den espectáculo, por favor
No tengo nada claro que existan instrumentos para medir nuestra capacidad de asombro, pero si existen, estoy absolutamente convencido de que habrán saltado por los aires todos los registros a propósito del caso Noos, o del caso Urdangarín, o del caso Infanta, como ustedes prefieran. Pero por si no había bastante con la personalidad, con el perfil de los, digamos, sospechosos, vaya espectáculo nos están brindando el juez y el fiscal encargados del caso. Ya suena raro de entrada el empeño de la Fiscalía el empeño en proteger, incluso en sobreproteger a Cristina de Borbón, para evitar que acabe en el banquillo. Ya resultaba ciertamente inusual, por su dureza, el recurso que ayer presentó Pablo Horrach, sugiriendo poco menos que el juez ha imputado a la Infanta por ser quien es, y cogiendo retales de aquí y de allá, le habría hecho una especie de traje a medida. Eso es raro. Pero es que hoy la respuesta del juez José Castro tampoco se ha quedado corta: ha retado al fiscal a que se querelle contra él, si tan claro lo tiene, por prevaricación. Y si no es así, que cuide un poquito más las cosas que escribe. No me negarán que la historia es de todo menos edificante. Con el añadido de que estos dos hombres, mantuvieron durante muchos años una fructífera colaboración profesional en sintonía para perseguir, entre otras cosas, los delitos de corrupción. Pero con independencia de lo que cada uno piense sobre este caso, quién tiene más razón o menos, ahí todos tendremos nuestra opinión personal... a mí me viene a la cabeza una reflexión muy básica, muy primaria. Jueces y fiscales no están para pelearse en público, por muy importante que sea el caso que lleven entre manos. Porque si también convertimos la justicia en una suerte de plató televisivo para tirarse los trastos a la cabeza, si también le colocamos la etiqueta de espectáculo, sinceramente, ¿saben lo que haría yo? Apaga y vámonos.
27/06/2014 | 01:57
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:21La columna de Almudena Grandes
Tinieblas
Quienes acostumbramos a mirar al pasado, solemos especular con aquello que verán en nosotros los historiadores del futuro. Vivimos acontecimientos propicios para estos cálculos, porque cada día pasa algo que refuerza la discrepancia entre los criterios del poder y los de la ciudadanía, discrepancia que, a su vez, está en la base de la crisis institucional que atravesamos, un conflicto que, a diferencia del económico, nunca se resolverá por sí solo. El gobierno consigue para Juan Carlos I un aforamiento excepcional, excepcionalmente veloz y chapucero, que afecta a todas las épocas de su vida pública y privada. Desde su posición, han logrado resolver un problema, pero en realidad han provocado otro mucho más grave. No hay decreto posible capaz de neutralizar las sospechas de los ciudadanos, sus razonables hipótesis sobre el origen de tantas prisas. Con la imputación de Cristina de Borbón pasa algo parecido. La apresurada actuación del fiscal Horrach es mucho más eficaz para sembrar dudas sobre la imparcialidad de la justicia que para argumentar la presunta parcialidad del juez Castro. Y yo me pregunto... ¿Es que no lo ven? ¿No comprenden que el reconocimiento de un hijo ilegítimo, o la apertura de un juicio oral, harían mucho menos daño a la Corona que la espesura de estas turbias tinieblas? Y no me refiero a la renovación que prometió Felipe VI en su discurso, sino a algo mucho más grave. Porque lo que demuestran estas decisiones es la intrínseca dificultad que implica compatibilizar la Monarquía con un estado democrático y de derecho.
27/06/2014 | 01:21
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:01La voz de Iñaki Gabilondo
Tolerancia cero
Reflexión sobre la corrupción política y la tolerancia de la sociedad
26/06/2014 | 01:01
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:20El ojo izquierdo
Al rico deporte de atizarle al juez Castro
Infanta, infanta, infanta. Y es lógico que así sea. En El Mundo están contentos y se les nota mucho, porque el pedrojotismo siempre apostó contra los Duques. Si hubieran tenido la tecnología suficiente, habrían regalado unas castañuelas con el periódico. "Castro ve 'sobrados indicios' para sentar a la Infanta en el banquillo". Destacan en la primera página largos párrafos del auto, como éste: "Doña Cristina ha intervenido lucrándose en su propio beneficio y facilitando los medios para que lo hiciera su marido". Por el contrario, los gemelos, hermanos de sangre en su titánica lucha contra el demoniaco juez José Castro, se lanzan a la batalla lanza en ristre dispuestos a defender, aún a costa de su vida, el honor de la infanta. El de Urdangarin les importa bastante menos, la verdad. Abc ataca desde la portada: "Castro procesa a la Infanta Cristina en contra del fiscal y de Hacienda". Luego vienen el editorial y varios de los columnistas, todos ellos practicando el hipócrita ejercicio de proclamar cuánto respetan la justicia, para sin solución de continuidad poner a caldo al osado Castro. También La Razón se dedica al fino deporte del leñazo al juez por tierra, mar y aire. Lo menos que llaman a José Castro es el "justiciero". Aún les quedan el fiscal y la Audiencia Provincial de Mallorca. Y a ellos, fervorosos, encomiendan sus espíritus.
26/06/2014 | 01:20
