Teresa Romero
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0009:06Los cafeteros
Francisco Guaita: "Lo del perro es un tema anecdótico, pero refleja la sociedad"
El ébola ha llegado a España. Fuera de nuestras fronteras el tema también se comunica, por interés general y por precaución, pero desde otro punto de vista. Conocemos el de Rusia gracias al corresponsal de Russia Today Franciso Guaita.
08/10/2014 | 09:06
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:50La Ventana
¿Nos hemos vuelto locos?
La orden judicial para sacrificar al perro de Teresa Romero, de nombre Excálibur, ha levantado una oleada de solidaridad y peticiones para que se reconsidere la decisión. Los especialistas no se ponen de acuerdo. Unos piensan que el mínimo riesgo de que el animal pueda ser foco de contagio justifica el sacrificio. Otros creen que mantenerlo vivo es lo que marca la ley hasta que no se confirme su infección y, aunque se confirmase, puede ser una fuente de conocimiento científico para conocer mejor esta enfermedad. La duda, pues, es legítima. Otra cosa es que sea razonable y proporcionada la atención mediática y la reacción solidaria con el animal, con cientos de miles de firmas de apoyo y manifestaciones que pretenden evitar su traslado al matadero. ¿Están sobreactuando las autoridades en nombre de la seguridad de los humanos o quienes defienden la vida del animal? Esa es nuestra polémica.
08/10/2014 | 00:50
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0008:55Cadena SER, audios extra
"No sé cómo pueden siquiera plantearse el sacrificio"
Carlos Rodríguez, de Mascoteros Solidarios, ve, desde la puerta de la casa de Teresa y Javier, cómo llega una furgoneta de los servicios veterinarios, así como acuden dos camiones de bomberos. Más tarde, manifestantes y policía. El juzgado ha autorizado a la Comunidad de Madrid al perro de la única mujer contagiada por el ébola en Europa, y sobre Rodríguez pesa la custodia del can, Excalibur, desde que se lo pidiera ayer su marido.
08/10/2014 | 08:55
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:10Cadena SER, audios extra
Requisito urgente e indispensable
Lo más importante en este momento es establecer con seguridad cómo se contagió de Ébola la técnica sanitaria del hospital Carlos III. Es un requisito indispensable no solo para garantizar la imprescindible seguridad de los sanitarios que atienden o pueden atender a los enfermos sino para tranquilizar a todos los ciudadanos. Mientras que no se sepa qué ha ocurrido, todas las posibilidades parecerán abiertas y eso es muy malo. La mayoría de los expertos cree que lo más probable es que se haya cumplido incorrectamente algún protocolo de seguridad, algo que es muy frecuente y fácil cuando el personal sanitario que trata con casos altamente infecciosos no recibe la formación y, mejor aún, el entrenamiento práctico necesario. Expertos internacionales explicaron ayer la dificultad de quitarse los trajes de protección de la manera correcta, un procedimiento que exige entrenamiento. Si eso es así, y el personal sanitario en contacto con los enfermos de Ébola en España no ha recibido ese entrenamiento, o si lo recibió de manera insuficiente, si no han hecho esos ejercicios previos, en un número suficiente de ocasiones, se trata de una gravísima negligencia que debe antes que nada corregirse. En segundo lugar habrá que determinar quiénes organizaron todo este dispositivo con tanta frivolidad.
08/10/2014 | 01:10
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:17El ojo izquierdo
¿Reclaman alta política con Ana Mato de ministra?
La gravedad de todo lo ocurrido en el caso del contagio de Teresa Romero es de tal magnitud, que hasta Abc titula así: "Cinco errores en cadena precipitaron la crisis del ébola". Dice que "no se siguió el protocolo a rajatabla", lo que parece evidente, pero añade que "la auxiliar pudo infectarse al tocarse la cara". Ayuda mucho Marhuenda, esa gran autoridad científica, que ya sabe qué ocurrió. Titular de La Razón: "Teresa se contagió de ébola con el cadáver de García Viejo". Pero como el periodismo bazofia es así, dentro matiza que es "la principal hipótesis que se maneja". O sea, que Abc y La Razón ya tienen un culpable, porque nos vienen a decir que la enfermera se contagió porque era una descuidada. El Mundo, sin embargo, ofrece otro punto de vista interesante: "El médico de familia le dijo que era gripe y el Carlos III no valoró el ébola". Pero como nada arredra a nuestros amigos, intentan sacar la tajada habitual y reclaman política de Estado para apoyar al Gobierno. Mejor sería, digo yo, que fuera el Gobierno quien demuestre esa altura de miras y eche a la calle a quienes han demostrado tanta incompetencia. Estaremos tranquilos, se le puede decir a Abc, si contamos con una ministra, o un ministro fiable, capaces de generar confianza. Es que aquí tenemos a Ana Mato, oiga.
08/10/2014 | 01:17
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0037:03El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0002:01La firma de Àngels Barceló
Ana Mato no puede esconderse
Àngels Barceló analiza cómo hemos olvidado que en África continúa muriendo gente por causa del ébola. El virus ha saltado la barrera continental, el mundo se pregunta qué ha pasado y la máxima responsable de las repatriaciones, causantes de la infección de ahora, está escondida.
07/10/2014 | 02:01
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:51La Ventana
Miedo y vergüenza
Como podrán imaginarse es casi imposible no seguir hablando del ébola, pero resultan también obligadas algunas cautelas. Igual que en el combate contra la enfermedad deben seguirse estrictos protocolos, creo que todos debemos tentarnos la ropa antes de lanzarnos a tumba abierta sobre una espiral de histeria y desinformación. El primer foco -y el más importante, sin duda- hay que situarlo en los responsables sanitarios para que den explicaciones convincentes de lo ocurrido: cómo pudo contagiarse esa mujer, saber qué ha fallado... y después para transmitir un mensaje de tranquilidad, pero no como hizo ayer la ministra, sino todo lo contrario. Desde luego si a un responsable político hay que juzgarle, entre otras cosas, por la confianza que genera, por su credibilidad Ana Mato ya debería estar fuera. El segundo foco no estaría mal que nos lo aplicáramos nosotros mismos como periodistas. Pensar si de verdad es noticia cada caso sospechoso, si tiene tanto interés la identidad de la mujer infectada y si no es mejor doblar o triplicar las comprobaciones antes que correr como pollos sin cabeza a ver quién llega primero. ¿Quién llega adónde? Y por último, pero para mí absolutamente fundamental, deberíamos preguntarnos por qué toda esta parafernalia de máscaras, trajes, guantes, cuarentenas, aislamiento, hospitales... por qué todo este despliegue que hacemos -y bien hecho está- para dos o tres compatriotas... ¿Por qué no lo estamos haciendo sobre el terreno? Ganaríamos tiempo, evitaríamos riesgos y, sobre todo, podríamos mirarnos al espejo sin tener que bajar la cabeza de pura vergüenza. Vergüenza por permitir que en África se esté incubando, no ya una epidemia, que también, sino otra historia que nos condena irremisiblemente -nos condena a los países ricos- por el delito de omisión de auxilio.
07/10/2014 | 01:51
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0012:46La entrevista de Hoy por Hoy
Fernando Simón: "El contagio era muy improbable pero desgraciadamente ha ocurrido"
Una enfermera que atendió en el hospital Carlos III de Madrid al misionero Manuel García Viejo, fallecido el pasado 25 de septiembre por ébola, ha dado positivo al virus en un primer análisis y también en el segundo practicado
07/10/2014 | 12:46
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:15Cadena SER, audios extra
Algo ha fallado y es un fallo extraordinariamente serio
La noticia de que una ayudante de enfermería se contagió con el virus de Ébola dentro del Hospital Carlos III, de Madrid, cuando cuidaba de los misioneros infectados en África, es una pésima noticia. Primero, evidentemente por lo que supone para la propia enferma, pero también porque pone en evidencia que o bien el Hospital Carlos III no implementó las medidas de seguridad necesarias o bien el personal sanitario que atendió a los infectados no disponía de la formación necesaria. En cualquier de los dos casos, la responsabilidad, muy grave, es del ministerio de Sanidad y de los responsables que organizaron este operativo. Cualquiera de las dos posibilidades es terrible y exige una inmediata depuración de responsabilidades. La rueda de prensa ofrecida a primera hora de la noche de ayer por la ministra Ana Mato y por los cargos responsables de la sanidad madrileña fue absolutamente vergonzosa, con una falta de datos y de información intolerable. ¿Cuándo detectó esa enferma por primera vez que tenía fiebre y cuando acudió por primera vez a un centro sanitario? ¿Se le traslado inmediatamente al hospital de referencia y se le aisló dadas sus especiales características de riesgo, aunque no hubiera llegado a esos famosos 38.6 grados de temperatura a los que tan lastimosamente se refería el responsable de la atención primaria de la Comunidad de Madrid? La paciencia de los ciudadanos tiene un límite. Algo ha fallado y es un fallo extraordinariamente serio.
07/10/2014 | 01:15
