Tribunal Supremo
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:11La Ventana
¿Aforamiento desaforado?
En materia de aforamiento, también nos ha pillado el toro. Deprisa y corriendo el gobierno se dispone a parchear un proyecto de ley orgánica que nada tiene que ver ni con el rey ni con su aforamiento para que el abdicado rey Juan Carlos lo tenga, en causas civiles y penales, ante el Tribunal Supremo. Un aforamiento absoluto acorde a su anterior inviolabilidad pero fuera de las coordenadas de lo contemplado en la Constitución, en las leyes y en sentencias del Tribunal Constitucional para el resto de personas aforadas. A favor de la medida excepcional alguien podría defender que pasar de la inviolabilidad absoluta al absoluto desafuero puede parecer excesivo, y que, además, en un país con casi 10.000 aforados quizás uno más, precisamente quien durante 39 años ha sido rey, quizás no importe. Sin embargo, en sentido contrario podría esgrimirse que el aforamiento en España está ligado no a las personas, sino al cargo que ejercen y sólo mientras esa función pública permanece. Así que agotada su función, no tiene cabida el aforamiento. Convendría medir bien la decisión no fuera a ser que el fuero tenga que ser corregido en un futuro por el Tribunal Constitucional.
20/06/2014 | 01:11
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0042:58Hoy por Hoy
José Manuel Siera: "La justicia sirve para garantizar el Estado de Derecho"
Nos acompañan Francisco Marín, de la Sala de lo Civil; Juan Saavedra, de la Sala de lo Penal; José Manuel Siera, de la Sala de lo Contencioso; Jesús Gullón, de la Sala de lo Social y Ángel Calderón, de la Sala de lo Militar.
13/06/2014 | 42:58
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0013:25Hoy por Hoy
Eugenia: "La palabra verdad es femenina, que esté representada por una mujer y que esté desnuda es lógico"
Recibimos a Eugenia Alcorta, directora del Instituto Europeo de Diseño de Madrid, centro al que pertenecen las dos alumnas artífices de la imagen del cartel ganador de las jornadas de puertas abiertas del Tribunal Supremo, una imagen que se ha visto envuelta en la polémica, por mostrar a una mujer, 'La Verdad', desnuda. Nos acompaña también Carlos Ganzenmüller, fiscal del tribunal y coordinador del áera dedicada a la protección de las personas con discapacidad.
13/06/2014 | 13:25
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0026:56Hoy por Hoy
Juanjo Millás:"La imagen que el ciudadano tiene de la justicia es cochambrosa, sin embargo lo que aquí se respira es lujo"
Hemos comenzado charlando con Juanjo Millás, mientras paseaba por el salón de los Pasos Perdidos junto a a la funcionaria Maria Luisa Román, investigadora de la biblioteca del tribunal. A continuación, hemos tenido la oportunidad de charlar con Celsa Picó, magistrada veterana del Supremo y con Elena Gutiérrez, estudiante opositora a juez.
13/06/2014 | 26:56
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0026:59La entrevista de Hoy por Hoy
Carlos Lesmes: "Es muy posible que haya división en el CGPJ sobre la ley del aborto"
Programa especial desde el Tribunal Supremo coincidiendo con sus jornadas de puertas abiertas. Pepa Bueno entrevista a su presidente, Carlos Lesmes, que sobre el aforamiento ha señalado "El aforamiento no debe eliminarse. Pero la generalización es excesiva, los jueces deberíamos tener un aforamiento limitado"
13/06/2014 | 26:59
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0026:59La entrevista de Hoy por Hoy
Carlos Lesmes: "Es muy posible que haya división en el CGPJ sobre la ley del aborto"
Programa especial desde el Tribunal Supremo coincidiendo con sus jornadas de puertas abiertas. Pepa Bueno entrevista a su presidente, Carlos Lesmes, que sobre el aforamiento ha señalado "El aforamiento no debe eliminarse. Pero la generalización es excesiva, los jueces deberíamos tener un aforamiento limitado"
13/06/2014 | 26:59
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:16Radio Valencia, audios extra
Bonig: "Estamos en contra de las prospecciones petrolíferas"
30/05/2014 | 00:16
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0005:47El análisis
José Antonio Martín Pallín: "El auto de la Audiencia Provincial de Sevilla sobre los ERE habla de obviedades judiciales"
Desde que Mercedes Alaya empezó a investigar los ERE fraudulentos en Andalucía en marzo de 2011, la jueza nunca había recibido un aval tan importante como el último auto de la Audiencia de Sevilla. El tribunal no descarta que algunos cargos de la Junta crearan el mecanismo de financiación de los ERE para facilitar el fraude. Lo dice la Audiencia en el auto con el que confirma la imputación de Magdalena Álvarez, exconsejera andaluza de Hacienda
07/05/2014 | 05:47
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0000:38SER Las Palmas, audios extra
Portavoz del Gobierno canario: "Entretanto el Tribunal Supremo se pronuncia, se pide una petición de suspensión del decreto"
05/05/2014 | 00:38
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
00:00:0001:24Cadena SER, audios extra
Magistrados poco racionales
El ministro de Justicia ha hecho valer el dominio del Partido Popular en el Consejo General del Poder Judicial para nombrar magistrado del Tribunal Supremo, por 11 votos contra 10, a un juez que se llama José Luis Requero y que opina que llamar matrimonio a la unión entre dos personas del mismo sexo viene a ser lo mismo que llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal. El señor Requero no tiene culpa de ser así, de ser, él sí, tan irracional. Son cosas que pasan en todas las profesiones. Lo más importante del nombramiento del señor Requero es que lo que demuestra. La deprimente constatación de que en este país hay responsables políticos que no han aprendido nada, que no han comprendido nada de lo que pasa en este país; que están ciegos ante la crisis de las instituciones o que no les importa un comino. Responsables políticos que cuando se enfadan (y al parecer el señor ministro de Justicia estaba enfadado por no se sabe qué acuerdo fracasado), cuando se enfadan, se ponen al mundo por montera, dan un puñetazo en la mesa y nos muestran a todos de lo que son capaces. Pues muy bien. Los ciudadanos lo sabemos y nos entristecemos, y lo lamentamos, y nos amargamos y nos afligimos. Una vez más, una ocasión más, en la que se anima a los ciudadanos a burlarse de las instituciones, a desconfiar de ellas. Una vez más en la que se muestra al Consejo General del Poder Judicial como un lugar en el que no se busca el correcto funcionamiento de una justicia que hasta el Fiscal General denuncia como lenta y poco fiable, sino donde se demuestra quien manda. Algún día se darán cuenta de la ofensa que nos hacen a todos.
29/04/2014 | 01:24




