Cuidado con los negadores de oportunidades
Los orientadores, redactores de test de aptitud, cazatalentos y autores de protocolos varios habrán de revisar las pautas de su trabajo
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
"La línea roja" de Matías Vallés (01/02/22)
Rafael Nadal se coloca por primera vez al frente de los mejores tenistas de la historia.
A continuación, el mundo entero considera que pueden extraerse enseñanzas de la gigantesca victoria australiana para nuestra vida cotidiana.
Esta apropiación del triunfo de Nadal se hace bajo la pretensión de que su ejemplo será fácil de adaptar a nuestras vidas.
Por desgracia no es así.
La primera consecuencia del Grand Slam es la descalificación de los expertos deportivos, médicos y psicológicos.
No solo consideraban impensable que Nadal llegara al borde de los 36 años a lo campeón, sino que daban por sentada su derrota en Melbourne.
Cuidado pues con los negadores de oportunidades.
Los orientadores, redactores de test de aptitud, cazatalentos y autores de protocolos varios habrán de revisar las pautas de su trabajo.
Sería demoledor que rechazaran a un posible Nadal por demasiado viejo, demasiado lesionado o falto de condiciones.
Se acabó el pontificar sobre el destino de una persona con pautas de dudosa validez.
Sería más positivo que los expertos detallaran los esfuerzos y sacrificios necesarios para alcanzar la meta, y que el aspirante decida.
No todos los candidatos a campeones son Nadal, pero no podemos permitirnos el lujo de desperdiciar a un solo Nadal.
