Las comisiones del caso Azud: Grau habría recibido dos millones de euros y Rubio otros 300.000
Además del dinero, el ex vicealcalde de València habría recibido un piso de lujo en el centro de València, un local, un bajo y un garaje
Valencia
El juzgado encargado de investigar el caso Azud desgrana en varios autos que recoge el sumario el funcionamiento de la trama, que se basaba principalmente en 'mordidas', contratos a dedo y regalos. En uno de ellos, apunta que el exvicealcalde de València con el PP y mano derecha de la fallecida Rita Barberá, Alfonso Grau, pudo haber recibido más de dos millones de euros en comisiones por favorecer a sociedades pertenecientes al Grupo Axis, del empresario investigado Jaime Febrer, considerado presunto cabecilla de esta trama.
Más información
- Reacciones al Caso Azud: PP y PSPV apelan al respeto y al pasado, Compromís se reivindica y Ciudadanos y Unides Podem piden la dimisión de Jorge Bellver
- Jorge Bellver sobre el caso Azud: "Me duele que se ponga en cuestión mi honradez"
- Relojes, gemelos, colgantes, maletas, bolsos, vinos y jamones: los regalos que las empresas de Azud hicieron durante años a políticos y funcionarios de València
- Caso Azud: La justicia investiga a 60 personas y decenas de empresas por sobornos millonarios a cambio de suelo y contratos del Ayuntamiento de València, entre otros
Así se recoge en el sumario del caso Azud, cuyo secreto se levantó parcialmente el pasado viernes. En la causa se investigan presuntas 'mordidas' a cambio de adjudicaciones de obra pública del Ayuntamiento de la capital valenciana por parte de empresas adjudicatarias que habrían realizado facturas supuestamente ficticias.
En un auto del juzgado, con fecha de 2021, se especifica que Grau habría recibido más de dos millones de euros en comisiones a cambio de su intervención para otorgar varios contratos a dedo a empresas de Jaime Febrer. Además, habría recibido un piso de lujo en el centro de València, un local, un bajo y un garaje, según ha podido saber Europa Press.
Estas propiedades habrían sido abonadas por parte de una sociedad participada por Febrer, por Mónica Montoro y Federico Ferrando, igualmente investigados en el procedimiento. Además, el piso se habría pagado en parte con dinero en efectivo.
A cambio de estos pagos, Grau habría intermediado para favorecer a las empresas de Febrer con adjudicaciones y con diferentes operaciones urbanísticas. Según el mismo informe, tras estas comisiones, el exvicealcalde habría anotado un incremento patrimonial entre los años 2002 y 2014 de alrededor de 730.000 euros.
Por su parte, el exconcejal socialista y exsubdelegado del Gobierno, Rafael Rubio, también habría recibido diferentes comisiones por su etapa en el consistorio, en concreto, unos 300.000 euros.
La causa
En esta causa, originada hace cinco años, se investigan delitos tráfico de influencias, prevaricación, cohecho, falsedad documental, blanqueo de capitales, asociación ilícita y organización criminal y figuran como imputadas unas 60 personas.
Entre los investigados se encuentran Alfonso Grau; el cuñado de la ex primera edil y abogado, José María Corbín, y su familia; el exconcejal socialista y exsubdelegado del Gobierno, Rafael Rubio; el que fuera jefe de los servicios jurídicos de Divalterra José Luis Vera; la exalcaldesa de Xixona Rosa María Verdú y un exedil; el exresponsable de las Finanzas del PSPV José María Cataluña y empresarios como Jaime Febrer.
El caso arrancó en 2017 pero no fue hasta dos años más tarde, en abril de 2019, cuando se practicaron las primeras detenciones: las de los abogados José María Corbín y Diego Elum. En una segunda fase, en mayo del pasado año, la jueza ordenó la detención de Grau, Rubio y Vera, todos ellos ya en libertad. Al exsubdelegado del Gobierno y al exresponsable de Finanzas socialista el PSOE les suspendió de militancia y les abrió expediente.
Actualmente se ha levantado parte del secreto de las actuaciones y permanecen bajo secreto las piezas 2, 3, 4, 5 y 6, así como toda la documentación intervenida en soportes y dispositivos de almacenamiento masivo de información, en soportes informáticos, telemáticos y de telefonía móvil, es decir, toda la documentación que no fue incautada en el registro en soporte papel y que fue objeto de registro en mayo de hace un año. También, determinados folios de distintos tomos de la pieza principal.