La Audiencia rechaza reabrir el caso de Iurgi
Los padres del pequeño de 11 años atropellado mortalmente en Aulesti habían solicitado la reapertura del caso que determinó en primera instancia que se había tratado de un fatal accidente sin culpables
Imagen distribuída por la familia de Iurgi / Familai Beraza
Bilbao
La Audiencia provincial de Bizkaia ha rechazado reabrir el caso de Iurgi, el niño de 11 años que en mayo de 2020 fue atropellado mortalmente mientras andaba en bici por su barrio de Aulesti. El caso fue cerrado por el Juzgado de Gernika tras determinar que el suceso había sido un fatal accidente sin culpables, tal y como recogía el atestado de la Ertzaintza, pero los padres de Iurgi recurrieron el fallo al entender que el conductor del vehículo había cometido diversas irregularidades.
De hecho, Josu y Agurtzane contrataron los servicios de un perito que elaboró un informe que recogía estas irregularidades y solicitaron a la Audiencia que reabriese el caso para que su perito pudiese explicar las conclusiones de su trabajo. Finalmente, la Audiencia ha rechazado esta reapertura al considerar que es suficiente con el atestado policial.
Imagen del informe del accidente elaborado por la empresa especializada ITRASA.
Imagen del informe del accidente elaborado por la empresa especializada ITRASA.
Presentarán nuevo recurso
Lejos de rendirse, los padres van a volver a presentar un nuevo recurso ante el Juzgado de Gernika. Esta vez lo harán en base a nuevas pruebas, un nuevo informe del accidente elaborado por una empresa especializada, ITRASA, que ha realizado este nuevo análisis de lo sucedido de manera gratuita para la familia.
Un nuevo informe muy detallado para el que se han usado softwares específicos para la reconstrucción de accidentes, láseres y la opinión de expertos que acaban concluyendo que, o bien el conductor del vehículo circulaba a una velocidad notablemente superior a los 20 km/h que se marcan para la vía. De hecho, la altura del impacto del niño en el parabrisas indicaría una velocidad del vehículo superior a los 50 km/h según los expertos.
Entre las conclusiones de este nuevo informe los expertos afirman que el accidente era evitable simplemente cumpliendo las normas de tráfico: " Por consiguiente, hemos de concluir que la evitabilidad del presente accidente pasaba única y exclusivamente por el respeto y cumplimiento de la normativa de tráfico (Reglamento General de Circulación R.D. 1428/2003) del conductor profesional del turismo Dº. (...) Se quebranta el límite de velocidad y la obligatoria atención a la circulación, hechos que de manera combinada provocan y agravan el accidente y sus consecuencias."
Además, el informe recoge también incorrecciones en el atestado elaborado por la ertzaintza, señalando que "El atestado policial, no realiza informe técnico alguno e introduce errores, no sólo en los límites de velocidad, en la señalización, en las dimensiones, carece de cálculos de velocidad, de un croquis escalado real, incluso, no realiza algunos elementos de investigación exigible en este tipo de accidentes y que tiende a la investigación obligatoria relativa a los delitos contra la seguridad vial (prueba de drogas etc...). Establece unos apriorismos que le llevan a unas conclusiones carentes de rigor técnico y científico."
A pocos días de que se cumplan los dos años del fatal accidente que acabó con la vida de Iurgi, sus padres siguen peleando para que un juez escuche la opinión de estos expertos que contradicen la versión policial y pueda por fin hacerse justicia.
