Falta el "28"

Jerez de la Frontera

Eché en falta en la comparecencia del gobierno municipal para hacer balance de sus primeros 100 días al “concejal 28”, que era una de las primeras medidas que contemplaba en su programa electoral para, decían, mejorar la calidad democrática de la ciudad. Como, además, era una medida que no costaba dinero, pues me creía yo que sería de las primeras en plantearse en esta legislatura.

El “concejal 28” al que se refiere el programa electoral del partido que gobierna la ciudad es el Consejo Social, ese órgano propio de las “grandes ciudades”, de carácter consultivo y de participación que, hasta ahora, en nuestra ciudad, ha estado ausente de aquellos temas para los que en teoría fue creado por la legislación para la modernización del régimen local. Entre otras cosas, porque los gobiernos de turno siempre lo han conformado para ser controlado, con poca o nula capacidad de crítica, e incluso de opinión prescindible. Un trámite, vamos.

Por eso me resultaba atractivo que se propusiera una nueva concepción de este Consejo, para, y leo literalmente, “analizar la situación de la ciudad y plantear las medidas necesarias, y controlar al equipo de gobierno”.

Vamos a ver si esta vez la ciudad tiene más suerte y se dota de un espacio independiente del poder político con capacidades para realizar un diagnóstico que encaje discrepancias y contradicciones de una manera clara, yendo a lo nuclear, a la raíz. Y así poder descifrar y verbalizar cuál es el proyecto y el relato de ciudad que debe proponerse para evidenciar en qué será mejor Jerez dentro de unos años, para qué van a servir los sacrificios, cómo nos beneficiarán los cambios, de qué cosas estaremos orgullosos.

De momento, prisa parece que no hay. Y eso que ya están por aquí los presupuestos del año que viene. A ver.