El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Jódar incrementa el gasto de la obra en el Mercado de Abastos en 134.384,45 euros hasta alcanzar 1.097.349,91 euros

Jódar

Nuevo Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Jódar

Fecha y hora:

1ª convocatoria: 12 de marzo de 2025 a las 10:30

ASUNTOS DE LA CONVOCATORIA

1.- Expediente 485/2025. Derechos y Deberes Retributivos. Otros derechos y deberes tratados en el pleno del pasado 27 de febrero, en otro pleno extraordinario…

2.- Expediente 1639/2024. Contrataciones (Sobre la obra de Rehabilitación del Mercado de Abastos), Un tema también tratado en el pleno del pasado 27 de febrero, en otro pleno extraordinario… incrementar el importe de la obra en 134.384,45 euros. Proyecto que se adjudicaba a la empresa Deyplad, el pasado mes de septiembre (18 de septiembre) se comenzaba unos días después, con un plazo de terminación, inicialmente prevista el pasado 31 de diciembre, que en noviembre conseguía un aplazamiento de 3 meses, por las lluvias del 1 de noviembre…

3.- Expediente 818/2025. Reconocimiento Extrajudicial de Créditos-Facturas pendientes de pago, por un importe de 16.634,71 €. para pagar gastos de personal, de tribunales, para pagar las facturas de contenedores...

Todos los puntos aprobados por unanimidad, con los votos a favor de los grupos y concejales asistentes (PP y CA, IU + Podemos).

Pleno en el que ejercía de alcalde accidental, en ausencia de la alcaldesa, el primer teniente de alcalde, Juan Ruiz, ejerciendo como portavoz del PP, en concejal de Obras y Tráfico, Pedro Antonio Patón. Acudían solo siete de los diecisiete concejales que integran el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Jódar. A los ocho del PSOE, que mantienen su actitud de no acudir a los plenos desde hace meses, se sumaba la ausencia de la alcaldesa, como explicaba el primer teniente de alcalde, por motivos personales, tampoco asistió el concejal de Empleo y Medio Ambiente a José Luis Soriano Parra, José Luis Soriano.

El alcalde, en funciones, en primer lugar, excusaba la NO asistencia de la alcaldesa, “… Buenos días, abrimos el pleno del 12 de marzo del 2025, tenemos tres puntos del orden del día y antes de comenzar quiero excusar la asistencia de nuestra alcaldesa, la Juana Cazorla, por motivos personales, va a estar unos días que no va a estar como alcaldesa en este ayuntamiento por motivos personales, como ya he dicho…”

Punto 1º.- Expediente 485-2025, Derecho y deberes retributivos.

Daba cuenta de la propuesta la secretaria del Ayuntamiento de Jódar, “... Vista la propuesta realizada por la representante sindical de UGT, en la que se propone adaptar la relación de puestos de trabajo a la legislación vigente, abordar la modificación o reajuste del complemento de destino de los puestos de los trabajadores que no se encuentran en su intervalo correcto conforme al real decreto ley 4-2024, de 26 de junio de 2024.

Visto el acuerdo de la mesa general de negociación de fecha 22 de enero de 2024, en el que se aprueba la propuesta mencionada anteriormente y visto el anexo obrante en el expediente en el que figuran los puestos que tienen un complemento de destino erróneo, se propone, punto único, modificar los complementos de destino que a continuación se detallan para que se actualicen a la legislación vigente.

Y son los puestos de Notificador, Oficial de construcción en cinco casos, Conductor en dos casos, Cocinero, Educador, Centro de Día, Coordinadora Programa Ciudades ante las Drogas y Vigilante de Instalaciones Deportivas…”.

Portavoz del PP, Pedro Antonio Patón, “… Nosotros votamos que sí…”.

Portavoz de Convocatoria por Andalucía (IU + Podemos), José Padilla, “… En este punto comentar que ahora con nuestro equipo de gobierno sí que funcionan los acuerdos de las mesas generales que se toman. Ahora es cuando las mesas generales funcionan, toman auge y nos expresan los trabajadores o los representantes sindicales los problemas, porque esto es un problema o esto era un error que no es que haya surgido ahora, sino que surgió desde hace mucho tiempo que se debería de haber solucionado, pero antes las mesas generales de negociación servían para otras cosas. Incluso había sindicatos que tenían representación pero sin voz ni voto, estaban aquí como si fuesen maceteros, cosa que ahora ya no ocurre y se toman en el seno de las mesas generales de negociación, se toman acuerdos bastante importantes y beneficiosos para los trabajadores y para eso es su funcionamiento y nuestro voto es que sí…”.

En su intervención final, en este punto, el alcalde en funciones, recordaba, por enésima vez, la no asistencia del grupo municipal del PSOE, “… Tengo que decir que una vez más, como están viendo, el PSOE no viene, el PSOE no cumple con su responsabilidad política, entre ellos su portavoz Enrique Yerbes no viene a los plenos y el que es diputado provincial, José Luis Hidalgo, a los plenos de diputación sí acude, pero aquí a los plenos del Ayuntamiento de Jódar, que deberían ser para él más importantes que los plenos de diputación, pues no vienen, no dan la cara y no trabajan por su pueblo… De hecho, esto, abundar sobre lo que ha dicho el concejal de Hacienda y Personal, pues eso, las mesas de negociación sí se están desarrollando conforme la van solicitando los representantes sindicales de este ayuntamiento. En el pleno anterior, un par de plenos anteriores, ya trajimos para reconocerle a una trabajadora que tenía reconocido por sentencia judicial desde el año 2016 su puesto laboral y también venimos a reconocerle a varias trabajadoras de este ayuntamiento lo que están pidiendo ante la mesa general de negociación de personas de este ayuntamiento… Por lo tanto, decimos que sí para que nuestros trabajadores se sientan lo que dice la ley. Nosotros vamos a siempre, nos venga bien, nos venga mal, vamos a ir conforme a la ley, cosa que el equipo anterior del Partido Socialista no estaba cumpliendo con la ley de carácter de trabajadores de este ayuntamiento…”.

Punto 2º.- Expediente 1639-2024, contratación.

Daba cuenta de la propuesta la secretaria del Ayuntamiento de Jódar, “… Vistos los antecedentes obrantes en el expediente y examinada la documentación que la acompaña de conformidad con lo establecido en la disposición adicional segunda de la ley 9-2017 de 8 de noviembre de contratos del sector público por la que se transponen al ordenamiento político español la directiva del Parlamento Europeo y del Consejo 2014-23 y 2014-24 de 26 de febrero de 2014, se propone como resolución:

Primero, aprobar el expediente de modificación del contrato de obra del ‘Centro Comercial Sierra Mágina y Montes Orientales, del Mercado de Abastos’ y la modificación del proyecto de las mismas.

Segundo, aprobar y disponer el gasto correspondiente a la modificación. Proyecto reformado, 1.097.349,91 euros.

Proyecto inicial, 962.965,45 euros. Y la diferencia entre el proyecto inicial y el proyecto reformado, 134.384,45 euros.

Tercero, dar cuenta de la presente resolución, intervención y asesoría respecto de practicar las notaciones contables que procedan.

Y cuarto, notificar a los adjudicatarios del contrato presente acuerdo citable para la formalización de la modificación del contrato y del proyecto de obra que tendrá lugar a partir del siguiente día a la recepción de la notificación conforme a lo dispuesto en el artículo 153 de la ley de contratos del sector público. No obstante, la corporación abordará el tema pertinente.

Portavoz del PP, Pedro Antonio Patón, “… Nosotros votamos que sí…”.

Portavoz de Convocatoria por Andalucía (IU + Podemos), José Padilla, “… Con todas las trabas que nos hemos encontrado desde el principio, desde la adjudicación de este proyecto en el que el Partido Socialista había hecho un proyecto fantasma de la Plaza de Abastos, tuvo que ser el técnico de gobierno el que hizo esa remodelación del proyecto para adecuarlo a algo más viable que lo que nos habían dejado, porque ni tan siquiera la arquitecta que había hecho el proyecto para la solicitud de la subvención. No hay pisado Jódar, y esto es un mero trámite más para intentar ver si ya se da por finalizado en estos días o en estas semanas la Plaza de Abastos y tener la técnica para uso y disfrute de los ciudadanos. Nuestro voto es afirmativo…”.

Cerraba los turnos de este punto, también el alcalde en funciones, “… Como bien ha dicho el concejal de Hacienda, es un proyecto que no encontramos, que ya lo hemos dicho en reiteradas ocasiones y no por ser reiterativo a lo mejor no llega a todo el mundo, pero vamos a seguir lo mismo. Nosotros, creo, que desde el principio estamos demostrando que somos un equipo de gestión, no somos un equipo de gobierno político, de imagen y sonido, como el Partido Socialista. Este es un proyecto que no encontramos totalmente envenenado. Como bien ha dicho José, era un proyecto fantasma porque era irrealizable. Era un proyecto que, conforme ellos lo tenían diseñado, salía a 400 euros escasos al metro cuadrado de obra de construcción. Pregunten ustedes o cuando alguien sabe que en Ucrania con lo de Ucrania subieron muchos materiales de construcción, lo que les salió a algunas personas a las casas cuando se las hacen. A ver si con 400 euros al metro cuadrado pueden construir una casa.

Y máxime con las instalaciones que lleva esto de redes, de telefonía, de cables de alta tecnología, más además toda la plaza que va a estar ya cubierta, aunque estaba cubierta antes, pero ya va a estar climatizada. Era un proyecto que era irrealizable también por parte de Cultura. Estamos en un sitio que Jódar en la que todo el casco central del municipio está de bienes culturales. No se puede hacer como iban a hacer en un soterrado y por lo tanto no cumplía ni por normativa urbanística, ni por normativa cultural, ni por presupuesto. Todo esto hemos tenido que ir en un contrarreloj cambiando todo y bueno, al final ya prácticamente está terminada la plaza, lo que es la obra y además se está trabajando por parte de la consultora Consule que ya había contratado. Se está haciendo todo lo que esto conlleva de mercado con los otros municipios que teníamos al convenio y demás. Por decir que lo que estábamos hablando sobre el presupuesto, luego también nos hemos encontrado un caramelo envenenado dentro de este mismo proyecto, que es que este proyecto tenía que ir acompañado por la partida presupuestaria de 500.000 euros que es lo que aporta este ayuntamiento a este proyecto y tenía que ir con la partida presupuestaria. La alcaldesa anterior Teresa García Gómez y el Partido Socialista hicieron una declaración responsable de que estaba la partida creada, cosa que era mentira. Bueno, pues todo esto está trayendo un ‘desacarreo’ en la confección del nuevo presupuesto tremendo, porque estamos hablando de 500.000 euros que hay que presupuestarlos y ellos no tenían presupuesto. Yo a eso le llamaría una declaración irresponsable del Partido Socialista de Jódar y de la que era alcaldesa Teresa García Gómez y del que era entonces concejal de Hacienda José Luis Hidalgo García.

Por lo tanto, aquí hay un llamamiento a ley y responsabilidad que ellos han tenido como equipo de gobierno de este ayuntamiento. Pero, como bien he dicho, como he empezado esta intervención, somos un equipo de gestión y al final lo estamos sacando para adelante y va a ser.

Ayer tuvimos también una reunión con la consultora aquí. Vieron que las obras están prácticamente terminadas, que todo va sobre la marcha, podemos decir, y en breve inauguraremos esta plaza y este mercado…”.

Punto 3º.- Expediente 818-2025, reconocimiento extra judicial de créditos.

Daba cuenta de la propuesta la secretaria del Ayuntamiento de Jódar, “… Vista la propuesta formulada por esta alcaldía en la que se propone al Pleno de la Corporación que el informe de intervención de reconocimiento extra judicial de los créditos recibidos a defecto de legitimar el cobro de la facturas e indemnizaciones por razón de servicio emitidas por los distintos terceros que han realizado obras, servicio y suministro al ayuntamiento que han quedado pendientes de aplicación por carácter de consignación presupuestaria o no haberse realizado el procedimiento legalmente establecido.

Considerando el informe emitido por la intervención municipal que fiscaliza de disconformidad reconocimiento por las razones en el mismo se indican. Considerando que en virtud de la teoría del enriquecimiento injusto de la Administración procede reconocer y abonar la facturas e indemnizaciones referenciadas por haber quedado acreditadas que las obras, servicio y suministro han sido efectivamente realizadas, considerando que el presupuesto en vigor existe en crédito adecuado y suficiente y que ha quedado debidamente retenido, esta alcaldía, en uso de las facultades que legalmente tiene conferidas, propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo,

Único, levantar la suspensión del procedimiento y reconocimiento extrajudicial de los créditos correspondientes a facturas e indemnizaciones por razones de servicio que se incluyen en el expediente por importe de 16.634,71 euros, con cargo a las aplicaciones presupuestarias que se indican…”.

Portavoz del PP, Pedro Antonio Patón, “… Nosotros votamos que sí…”.

Portavoz de Convocatoria por Andalucía (IU + Podemos), José Padilla, “… Es un reconocimiento extrajudicial de créditos para pagar gastos de personal de tribunales, para pagar las facturas de contenedores, que nos encontramos también todos los contenedores rotos y demás. Tuvimos que hacer una compra bastante importante y bueno, esos 17.000 euros son para estos gastos que son necesarios hacerlos...”

El turno de intervenciones, de nuevo lo cerraba el alcalde en funciones, “…

Bien, como pueden ver, nuestros ciudadanos no paramos de traer reconocimientos extrajudiciales de créditos. Esto no es ni más ni menos que cuando los presupuestos no se incluyen en ciertas partidas y no se pagan porque estén fuera de consignación, pues tenemos que traerlos para darle esa vigencia, esa legalidad para poder actuar y pagar. Esto es lo que venimos todavía soportando de la gestión del Partido Socialista durante 12 años en este ayuntamiento. Cuando la mayoría de los ayuntamientos están saneados por los planes de pagos a proveedores, pues este ayuntamiento no solamente no estaba saneado, sino que estaba mucho más endeudado y tenía una cantidad de facturas en los cajones, como se suele decir, que no estaban y no estaban dentro de… De hecho, a los probadores se les decía que no facturaran porque en cuanto que facturan y meten la factura por FACE, por factura electrónica, ya volvimos a ver las deudas que tienen. No teniendo, no emitiendo la factura, esta era la estrategia que hacían con los proveedores. Y bueno, pues poco a poco seguimos saneando esto, seguimos pagando conforme vamos pudiendo y así estamos, así vamos…”.