Guitarte cuestiona al ministerio sobre Forestalia: “No hay paralización real, solo anuncios sin acción”

Zaragoza

La investigación del caso Forestalia permanece en ‘stand by’ hasta el 31 de marzo, fecha fijada por el juez para que todas las partes reciban y analicen la extensa documentación que acumula ya el procedimiento. En este contexto, el portavoz de Teruel Existe en las Cortes de Aragón, Tomás Guitarte, ha pasado por La Rebotica para valorar el impacto del caso y las posibles consecuencias sobre los grandes proyectos renovables en Aragón.

Guitarte considera que esta investigación debe aclarar “qué ha pasado realmente” y apunta a que solo alguien con respaldo político podría haber impulsado un proyecto tan ambicioso como el clúster del Maestrazgo, “el mayor proyecto renovable de España”, en un “paraje muy valioso”. A su juicio, “hay muchas sombras de duda” que podrían afectar a todas las declaraciones de impacto ambiental emitidas tanto por el Ministerio para la Transición Ecológica como por el INAGA.

El diputado recuerda que en uno de los ámbitos investigados “se han descubierto mordidas” y que, aunque en otros no, “la forma de actuar ha sido exactamente idéntica”.

Guitarte defiende que, en caso de confirmarse irregularidades, paralizar el clúster del Maestrazgo es prudente medioambientalmente. “Hablamos de autorizaciones que se podrían haber obtenido de forma fraudulenta”, ha dicho en Radio Zaragoza.

Por eso, ha asegurado que Teruel Existe no está en contra del avance hacia las renovables, pero insiste en que no puede justificarse una práctica guiada por la codicia.

Transición Ecológica “no ha actuado realmente”

El Ministerio anunció que paralizaría los proyectos afectados por permisos bajo sospecha. Guitarte, sin embargo, duda de que esa paralización sea efectiva porque “no tenemos ninguna certeza. Solo silencio administrativo. No hay una acción real”.

Recuerda además que en el caso del Maestrazgo la autorización llegó incluso al Consejo de Ministros, un paso reservado a casos extraordinarios.

El portavoz propone una reevaluación completa de todas las autorizaciones vinculadas al caso Forestalia, especialmente de aquellas que permiten obras inminentes. Añade que proyectos conectados a centros de datos también podrían haberse visto afectados por prácticas irregulares, pues, según afirma, Forestalia “reutilizaba” líneas de evacuación caídas para asociarlas a estas nuevas instalaciones.

Sobre una posible indemnización a Forestalia si las autorizaciones quedan anuladas, Guitarte asegura que “si las autorizaciones se declaran nulas, todo el proceso sería nulo de pleno derecho y no habría opción de reclamar patrimonialmente, y menos si lo determina un juez”.

Guitarte también señala que Forestalia empezó a revender activos en plena investigación, lo que, en su opinión, podría buscar implicar a terceros “de buena fe” para blindar los proyectos. Añade que técnicos del INAGA han denunciado presiones y sustituciones por consultoras externas para convertir informes desfavorables en favorables.

El diputado carga igualmente contra el uso de los PIGA, la figura urbanística que agiliza proyectos estratégicos. “Se está abusando de una herramienta excepcional que ahora parece ordinaria, saltándose procedimientos y la capacidad recaudatoria de los municipios. No puede otorgarse el derecho de expropiación para beneficio privado”.

Movimientos judiciales y puertas giratorias

Dos investigados del caso, los hermanos Pérez Agueda, han pedido anular actuaciones alegando que ha expirado el plazo de instrucción. Para Guitarte, estas maniobras buscan “una puerta de salida”, aunque recuerda que “la opinión pública ya sabe que aquí había gato encerrado”.

Sobre las puertas giratorias, asegura que también han existido en el entorno de Forestalia y reivindica la reactivación de la Agencia Aragonesa Anticorrupción, paralizada desde hace ocho años.