Sobre la 'territorialización' de los salarios
Santa Cruz de Tenerife
El sindicato Comisiones Obreras ha reclamado desde su federación territorial de Madrid un sistema salarial específico para la Villa y Corte, un sistema patrio como los callos ‘a la madrileña’. Lo que plantea Comisiones es que el salario mínimo profesional establecido por el Gobierno no alcanza siquiera el 60 por ciento del salario medio de la región. El sindicato defiende su propuesta, alegando que lo que pretende es abrir un debate sobre la uniformidad salarial obligatoria de todos los territorios, recordando que esa uniformidad no encaja con el hecho de que en Madrid –y otros territorios españoles, vaya verdad de Perogruyo- el coste de la vida es mucho más elevado de lo que es en la mayoría del país.
Se trata de una propuesta lisérgica, viniendo –como viene- de un sindicato de clase y de izquierdas: la solidaridad entre ciudadanos ricos y pobres (y entre territorios ricos y pobres) define la política moderna, es lo que justifica hoy la acción de gobierno en las democracias, y proyectos de integración y cohesión como la propia Unión Europea. Que un sindicato de clase plantee una propuesta tan chiflada demuestra la perdida de referencias que caracteriza hoy todo el discurso político y económico de los principales agentes sociales. Comisiones utiliza la excusa del coste de la vida. Es un camelo. Lo que de verdad ocurre es que la izquierda de las regiones más prósperas está cada vez más influida por el discurso sobre territorios ricos y territorios pobres que siempre ha caracterizado a las derechas. Si se acepta que el salario mínimo de Madrid sea mayor que el nuestro… ¿Qué argumento tendremos después para oponernos a que los impuestos madrileños se queden en Madrid?
