El Cabildo de Tenerife ve 'impactos ambientales significativos' en el Golf del Sur y obliga a su evaluación

Santa Cruz de Tenerife

La Comisión de Evaluación Ambiental del Cabildo de Tenerife (CEAT) publica hoy el acuerdo sobre el PAMU (Programa de Actuación sobre el Medio Urbano) del Golf del Surf en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP). Según este acuerdo, el proyecto del Golf del Sur puede tener "efectos ambientales significativos", y por lo tanto exige una Evaluación Ambiental Estratégica Ordinaria, el nivel máximo de exigencia ambiental. Se trata de unos 200.000 metros cuadrados de campos de golf que están inutilizados desde la pandemia y que se pretende recuperar.

El PAMU se centra en las parcelas que incluyen campo de golf abandonadas o sin uso, espacios previstos para hoteles que nunca se construyeron y áreas urbanas consolidadas que necesitan reordenación. La comisión de evaluación ambiental (CEAT) afirma que proyecto “puede tener efectos significativos sobre el medio ambiente”, lo que obliga a tramitar una evaluación ambiental estratégica ordinaria retrasando considerablemente su puesta en marcha.

El Plan de Evaluación Ambiental (PEA) del Golf del Sur, sin embargo, planteaba que el impacto iba a ser mucho menor. "Se determina que el PAMU de Golf del Sur no representa ningún efecto medioambiental significativo de carácter negativo, por lo que se estima que el documento inicial del PAMU debe informarse favorablemente por el órgano ambiental", puede leerse en el documento. La conclusión de la CEAT supone un revés al proyecto, considerando que sí existen riesgos ambientales significativos y retransando la posible actuación.

La reacción de San Miguel de Abona

"Nosotros entendemos que el trámite que haya que llevar se llevará. la Comisión Ambiental ha dicho qué tipo de evaluación ambiental tiene que realizarse y por supuesto que no habrá ningún problema en seguir los trámites pertinentes", ha dicho Arturo González, alcalde de la localidad. El alcalde no se muestra contrariado por la decisión, porque quieren conseguir una "mejora ambiental de la zona y que una instalación tan importante como para nosotros turísticamente como Gol de Sur, pues tenga lo mejor desarrollada posible", reconoce.

"Lo importante era que se pronunciara la Comisión Ambiental de Tenerife, los promotores no ven ese riesgo, pero bueno, doctores tiene la Iglesia y si existen pues se tendrán que corregir", ha dicho. "Nuestra idea es que esto pase por todos los filtros posibles y el resultado final sea lo más favorable para San Miguel de Abona. Sobre el posible retraso que esto suponga, el alcalde afirma: "Evidentemente, si sale para bien, no importará. Cuanto más perfecto esté los documentos y las intenciones pues mejor", zanja.