El Fiscal Superior de Tenerife sobre las víctimas del sacerdote canario: "Los hechos han prescrito"

Santa Cruz de Tenerife

El Fiscal Superior de Santa Cruz de Tenerife, José Luis Sánchez Jáuregui, ha respondido a las preguntas de la SER a propósito de los testimonios de las víctimas del exacerdote Carmelo Hernández. La Iglesia recomendó a estas víctimas denunciar los hechos ante el Ministerio Fiscal a pesar de que los hechos, ocurridos a finales de los setenta, ya habían prescrito. "El Ministerio Fiscal tiene la obligación de recibirir y tramitar las denuncias que se presentan por infracciones penales, como sería este caso", explica el Fiscal a la Cadena SER.

"Eso no quiere decir que haya que realizar una investigación o instrucción si desde un primer momento se aprecia que los hechos por la antiguedad están prescritos", añade. "No se puede iniciar una investigación cuando no existe ya responsabilidad criminal de los supuestos autores, bien por el paso del tiempo o incluso en algunos casos porque hayan fallecido los mismos", concluye.

Las peticiones no atendidas por las víctimas

Ciro Molina es la primera víctima conocida del exacerdote de Tejina. Sufrió sus abusos sexuales a finales de los noventa. En 2004 la madre de Ciro denunció ante el Obispado, que en lugar de actuar, envió al sacerdote a Valladolid durante un año y posteriormente, a una residencia de ancianos en Tenerife. Tras escuchar el relato de Molina en la Cadena SER, una segunda víctima reconoció a su victimario. Veinte años antes, había abusado también de él en La Gomera. Es Daniel, a quien siguió una tercera, Eduardo. Ambos sufrieron abusos por parte del sacerdote en La Gomera entre 1975 y 1980 en la parroquia de Vallehermoso.

Aunque el nuevo obispo de Tenerife, Eloy Santiago, se reunión con Ciro Molina y le pidió disculpas, muchas de las peticiones que realizó la víctima nunca fueron atendidas. Molina pidió a Santiago un acto público de reparación similar al ocurrido en Madrid que nunca fue aceptado. También solicitó el acceso al expediente canónico con el recorrido del caso desde la primera denuncia hasta la actualidad, su resolución, así como la toma de declaraciones que se han ido tomando a lo largo del tiempo. Esta petición tampoco fue atendida. Por su parte, Daniel y Eduardo, que denunciaron en 2023 ante la oficina de las víctimas, tampoco han tenido más comunicación ni respuesta alguna a su reclamación.