Quinta sentencia del Supremo que avala el cambio de normas del Trasvase Tajo-Segura

Guadalajara

El Tribunal Supremo, la Sala Quinta de lo Contencioso, ha desestimado por 5ª vez un recurso contra los planes de cuenca del Tajo. En esta ocasión lo había presentado la Diputación de Alicante. De esta forma el alto tribunal vuelve a avalar la aplicación de caudales ecológicos y por lo tanto, respalda el recorte en el trasvase.

El SCRATS y el Ministerio de Aagesen se quedan sin argumentos

De esta forma, las comunidades del Levante, los regantes y el Ministerio para la Transición Ecológica se quedan, otra vez más, sin argumentos para evitar que se modifiquen las normas de explotación del Trasvase Tajo-Segura. Al Ministerio de Sara Aagesen no le han parecido suficientes las cuatro sentencias anteriores, ni parece que esta quinta, porque sigue sin mover ficha y sin cumplir su propio mandato de aplicar las nuevas normas. Queda un recurso más pendiente de resolución, el presentado por el Sindicato Central de Regantes (SCRATS) que parece que saldrá el próximo 5 de mayo. La excusa de Aagesen para que dos años después siga incumpliendo lo que prometió eran estos dos recursos pendientes de resolver.

Ampliar

Cerrar

Opinión de los ribereños del Tajo

Desde los municipios ribereños de cabecera del Tajo se felicitan por esta nueva resolución y vuelven a insistir en que "el Trasvase no puede estar por encima de la salud del propio río Tajo". Borja Castro es presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Cabecera del Tajo

Mientras se conocía esta resolución del Supremo, en Alicante precisamente, el Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura, celebraba ayer un acto en defensa del trasvase con la presencia de los presidentes de la Generalitat Valenciana, Juan Francisco Pérez Llorca y de la Región de Murcia, Fernando López Miras.

A este acto se refería el presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, Pablo Bellido, pidiendo al Levante que utilice el agua ilimitada que tienen, el agua del mar, y no perpetúen un sistema que maltrata y empobrece a Castilla-La Mancha.

Resolución del Supremo

La Sala Quinta del Supremo inadmite el recurso de la Diputación de Alicante y la condena en costas. Éstas, sólo deben alcanzar la cantidad máxima de 4.000 euros, más el IVA correspondiente.

Reproducimos de manera literal el fallo del Tribunal Supremo

Fallo

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido

Primero.- Declarar inadmisible, por falta de legitimación activa, el presente recurso contencioso-administrativo núm. 423/2023 interpuesto por la representación procesal de la Diputación de Alicante contra el Real Decreto 35/2023, de 24 de enero, por el que se aprueba la revisión de los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro, respecto del Plan Hidrológico del Duero.

Segundo.- Confirmar el Real Decreto impugnado por ser conforme a Derecho.

Tercero.- Imponer las costas a la parte recurrente en los términos indicados en el último fundamento de esta sentencia.

Costas procesales

Conforme a lo previsto en el art. 139 de la LJCA, procede imponer las costas a la parte recurrente, al no apreciarse serias dudas de hecho o de derecho que pudieran excluirlas. No obstante, haciendo uso de la facultad de moderación prevista en el apartado 3 de dicho precepto disponemos que dicha imposición solo alcance, por todos los conceptos acreditados por la parte demandada, a la cantidad máxima de 4.000 euros, más el IVA si procediere.