Un juzgado anula uno de los proyectos mineros que amenazan el Valle del Corneja en Ávila

Ávila

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Ávila ha anulado el expediente minero Polonia 1.152 con el que Cerro el Rocil, filial de Grupo Cosentino, quería iniciar un proyecto de investigación en el Valle del Corneja. Según la Asociación Vive el Valle del Corneja, el tribunal les ha dado la razón tras la presentación de un recurso contencioso administrativo por parte de esta. No obstante, la sentencia todavía no es firme ya que cabe recurso ante instancias superiores.

Y según afirman, el tribunal avala los argumentos que tanto este colectivo como la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja llevan defendiendo desde su creación: el daño que cualquier inicio de investigación o explotación minera puede hacer al hábitat natural y medioambiental, a la economía de la zona basada en la ganadería y agricultura, fundamentalmente, junto al turismo rural; y a la biodiversidad del Valle del Corneja, que engloba especies protegidas.

Fuera de plazo

La sentencia estima que el proyecto minero, que hubiera afectado a 71 cuadrículas mineras (1.988 hectáreas) de los términos municipales de Becedillas (con su anejo Casillas de Chicapierna), Malpartida de Corneja, El Mirón (con su anejo Aldealabad del Mirón), Collado del Mirón y Santa María del Berrocal (con sus anejos Valdemolinos y Navahermosa de Corneja), debería haber sido desestimado por la Junta de Castilla y León al no haber presentado Cerro el Rocil un verdadero proyecto de investigación y entregar la documentación requerida fuera de plazo.

“En la documentación entregada por la compañía minera no se argumentan datos esenciales del proyecto de investigación como la ubicación de cada uno de los sondeos propuestos, ni se llevaron a cabo trámites esenciales como la evaluación de impacto ambiental o el informe de afección”, señala la sentencia.

Además, la viabilidad técnica y económica del permiso fue demandada en dos ocasiones, siendo presentada más allá de los 60 días transcurridos desde la fecha de la solicitud del permiso. “Tanto la declaración de impacto ambiental como el informe de afección tendrían que haber sido previos al otorgamiento del permiso de investigación”, argumenta, al tiempo que reconoce que el promotor no acredita que disponga de recursos propios para hacer frente al presupuesto del proyecto de investigación y de restauración presentados.

En cuanto al plan de restauración, desde la Asociación dicen que la sentencia determina que no se adapta a la zona que se pretendía solicitar para su investigación, siendo muy genérico e impreciso y careciendo de datos relevantes hasta tal punto que no se contempla que la ejecución de las obras pudiera generar incendios forestales, algo que sí se presenta en el Informe del Servicio Territorial de Medio Ambiente.

Especies de flora amenazadas

En cuanto a la flora y la fauna y su afección medioambiental a la misma, la Asociación considera que queda reflejado que Cerro el Rocil no ha hecho ningún estudio sobre las mismas.

Sólo aportan luz en este sentido las declaraciones del biólogo zoólogo Francisco José García y el catedrático Modesto Luceño, quienes comparecen junto a la Asociación Vive el Valle del Corneja, revelando que la zona de estudio que se vería potencialmente afectada por el proyecto de investigación mantiene parches de encina maduro, alternando con matorral, roquedas, vaguadas y zonas con pastizales naturales de Fetusca y otras gramíneas silvestres de gran interés. También aparecen especies de flora amenazada como “Astagalus devesae”, en peligro crítico de extinción y “Silene marizii”, casi amenazada, junto a otras especies amenazadas, destacan.

La Asociación Vive el Valle del Corneja cree importante que la sentencia considere que el proceso de investigación es extractivista al realizar catas y sondeos que dañan al medio ambiente al extenderse a una amplia zona de territorio y próxima también a otros proyectos extractivos, en concreto al proyecto Sonsoles, (suspendido en 2017) y a 15 km de la explotación denominada “Margarita”, por Cosentino S.A.U., cuyos efectos medioambientales afectan directamente a esa zona.

La sentencia declara que en la investigación que pretendía llevarse a cabo se incluía el perímetro urbano de Collado del Mirón, Casillas de Chicapierna, Malpartida de Corneja y El Mirón, a pocos km de Piedrahita y a 5 km de Bonilla de la Sierra, poblaciones que se dedican a la agricultura, ganadería y turismo rural, medios de vida que desaparecerían con la actividad minera por la contaminación de los pastos, aguas, suelo y acuíferos del subsuelo.

También podrían verse afectados varios arroyos y barranqueras que vierten sus aguas al arroyo del Collado que vierte sus aguas al río Corneja, este al río Tormes y este al río Duero. Y es que la sentencia, según la Asociación, pone de relieve que ni en el proyecto de investigación ni en el proyecto de restauración se han tenido en cuenta las épocas pluviales ni las escorrentías que pueden arrastrar los materiales extraídos en las perforaciones solicitadas, así como los productos químicos que se utilicen en la zona de investigación.

Ampliar

Cerrar

Siete años de lucha

Desde la Asociación Vive el Valle del Corneja y la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja consideran esta victoria como el colofón a los siete años de lucha contra la minería a cielo abierto en el valle que mantienen en la que dicen ha primado "la protección de nuestra tierra y la de las personas que en ella viven. Hemos tenido que oír muchas cosas desagradables contra nosotros durante estos años pero el tiempo nos ha dado la razón. Nuestra tierra ni se vende ni se destroza. Y nadie se va a aprovechar de nuestra gente. Seguiremos luchando contra aquellos que intenten enriquecerse a nuestra costa" concluyen en un comunicado donde muestran su satisfacción por la resolución judicial.