Per què sí i per què no Hard Rock?

Barcelona

60 dies són els que falten perquè els catalans vagin a les urnes. El president, Pere Aragonès, ha convocat eleccions anticipades al Parlament de Catalunya pel 12 de maig després del fracàs dels pressupostos d'aquesta tarda. El Parlament ha dit no als pressupostos presentats pel govern de la Generalitat i, després d'una reunió d'emergència de més d'una hora, Aragonès ha anunciat el que ja s'esperava: eleccions anticipades.

Entre tots els perquès hi ha dues paraules que ressonen molt fort i que són cabdals per entendre la situació actual: Hard Rock. El macroprojecte turístic i d'oci projectat a Tarragona, entre Salou i Vila-seca, ha estat el gran obstacle del pacte entre el govern i els comuns. La reunió in extremis d'ahir al vespre entre Aragonès i la líder dels comuns, Jéssica Albiach, no va servir de res, i aquest matí al Parlament, retrets i més retrets entre republicans i comuns. Avui a 'El Balcó' volem escoltar dues veus sobre el Hard Rock, per què defensar-lo i per què no. Seran les veus de l'alcalde de Vila-seca, Pere Segura, i Sergi Saladié, geògraf, investigador i consultor de paisatge, energia i planejament territorial, professor associat a la Rovira i Virgili, que també va ser diputat de la CUP.

El projecte

L'alcalde de Vila-seca, Pere Segura, ha apuntat que el Hard Rock, malgrat ser un "projecte important" pel territori, és "mal anomena macroprojecte". Segura ha defensat aquest projecte perquè creu que pot "diversificar" el turisme a la zona, sobretot amb els "grans esdeveniments" que es pretenen fer, a banda de "desestacionalitzar" el sector turístic de Tarragona, un dels principals problemes que té.

Pel geògraf Sergi Saladié, en canvi, és una qüestió "més de fons" que té a veure amb el paper del govern: "ningú entén per què la Generalitat ha de fer d'intermediari per Hard Rock". El geògraf ha detallat que els terrenys, que són de La Caixa, són uns "terrenys morts que no tenen possibilitats" i és per això que se'n vol desfer. "Busca això, que la Generalitat es quedi amb uns terrenys que després no sabrà què fer-ne". Segura, però, ha assegurat que avui dia no està previst que el govern pagui res: "a l'administració pública no li costa ni un euro perquè és una transacció de compravenda on la Generalitat fa només d'intermediari". Saladié, però, ha avisat que "sense comptar l'acció de compra" hi haurà segur una "despesa pública que no es recuperarà".

La feina, la seguretat i l'aigua

Pere Segura ha assenyalat que el projecte comportaria la creació d’un gran nombre de contractacions, principalment en el sector serveis: “es crearien entre 1.000 i 1.200 llocs de feina directes”. També ha indicat que facilitaria la constitució de feines indirectes, tot i que no ha detallat un número exacte. Sergi Saladié, per la seva part, ha afirmat que la majoria d’aquests llocs de feina serien “precaris”, i allò no només afectaria el projecte del Hard Rock en concret, sinó a “la qualitat de les feines”.

El geògraf també ha avisat sobre la inseguretat de la zona, ja que està en un lloc on hi ha "risc químic", molt proper de l'explosió d'IQOXE ara fa quatre anys, cosa que no estava prevista. Segura, però, ha defensat que és la indústria qui ha de "repensar les determinades instal·lacions" perquè tinguin la seguretat necessària perquè "no es generi un efecte cadena".

Pel que fa al problema ecològic, segons el departament d'Acció Climàtica, el Hard Rock gastaria tres milions de litres al dia. En aquest sentit, Saladié ha destacat que "el sector turístic sempre té una despesa més alta en aigua per persona", cosa que Segura ha rebatut afirmant que s'ha de parlar d'hectòmetres i no de metres cúbics en els consums tan grans i que en aquest cas és de 0,6 hectòmetres, inferior a tota la indústria i ciutats des de l'Ebre fins a Tarragona en consumeixen 80. També ha posat el cas de les concessions a l'Aragó a regadius agrícoles, en són 2000: "si ens preocupa l'aigua revisem-ho tot", ha conclòs Segura.