Gonzalo Boye, sobre las críticas de Bruselas a la amnistía: "Fue un sermón político"

Barcelona

Al día siguiente del pronunciamiento de la Comisión Europea sobre la amnistía en la primera vista del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha valorado las reflexiones de Bruselas en relación con la ley del perdón. En una entrevista en el programa Aquí Catalunya de la SER, Boye cree que las palabras de Carlos Urraca —defensor de la Comisión Europea— en la Sala Grande del Tribunal de Justicia de la Unión Europea son simple "charlatanería".

En el primer debate en el Alto Tribunal europeo sobre la adecuación de la ley de amnistía al derecho comunitario, Boye afirma que el abogado de la Comisión "dijo muchas tonterías", entre ellas "que la amnistía sea contraria a los valores europeos". Y añade: "hace mucho tiempo que le conozco [a Carlos], no me ha sorprendido nada de lo que ha dicho, sé quién es y quién le ha puesto en el lugar donde está".

El abogado de Carles Puigdemont asegura que Urraca no se ha leído la norma que defiende la amnistía, "solo ha extraído los párrafos que le interesan, de manera totalmente descontextualizada". Por ello, se ha mostrado tranquilo sobre la posible influencia que haya podido tener "el speech evangélico de Urraca" sobre el veredicto que debe tomar el tribunal a lo largo del próximo otoño, aún sin fecha fija.

"Hay que ir a lo esencial y dejar de lado el alegato político", dice Boye. "Aunque hayan pasado inadvertidas, ayer Urraca dijo cosas jurídicamente muy relevantes para el caso". Durante su exposición, el defensor de la Comisión dijo que la amnistía no ha tenido ninguna afectación a los intereses económicos de la Unión Europea, lo que incrementa el optimismo de Boye: "si no hubo afectación, el tribunal europeo no tiene competencia para resolver esta cuestión, de manera que debería rechazar todas las dudas planteadas desde la justicia española".

El letrado de Puigdemont ha definido a Urraca como un "predicador muy hábil", pero jurídicamente "ha dicho poca cosa que nos preocupe, no condicionará el veredicto", una afirmación que gana peso si tenemos en cuenta las valoraciones que el propio TJUE hizo sobre la comparecencia del abogado europeo. En referencia a las declaraciones de los magistrados, Boye ha concluido que "el tribunal se sintió defraudado por el planteamiento de Urraca, que no dio respuesta a la pregunta clave": si la amnistía entraba o no dentro del ámbito de la competencia del tribunal.