Gonzalo Boye, sobre les crítiques de Brussel·les a l'amnistia: "Va ser un sermó polític"

Barcelona

L'endemà del pronunciament de la Comissió Europea sobre l'amnistia en la primera vista del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), l'advocat de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha valorat les reflexions de Brussel·les amb relació a la llei del perdó. En una entrevista al programa Aquí Catalunya de la SER, Boye creu que les paraules de Carlos Urraca -defensor de la Comissió Europea- a la Sala Gran del Tribunal de Justícia de la Unió Europea són simple “xerrameca”.

En el primer debat a l’alt tribunal europeu sobre l’adequació de la llei d'amnistia al dret comunitari, Boye afirma que l’advocat de la Comissió “va dir moltes ximpleries”, entre les quals "que l’amnistia sigui contrària als valors europeus". I afegeix: “fa molt temps que el conec [a Carlos], no m’ha sorprès res del que ha dit, sé qui és i qui l’ha posat al lloc on és”.

L’advocat de Carles Puigdemont assegura que Urraca no s’ha llegit la norma que defensa l’amnistia, “només ha extret els paràgrafs que li interessen, de manera totalment descontextualitzada”. Per això, s’ha mostrat tranquil sobre la possible influència que hagi pogut tenir “l’speech evangèlic d’Urraca” sobre el veredicte que ha de prendre l’alt tribunal al llarg de la pròxima tardor, encara sense data fixa.

“S’ha d’anar a l’essencial i deixar de banda l’al·legat polític”, diu Boye. “Tot i que hagin passat inadvertides, ahir Urraca va dir coses jurídicament molt rellevants pel cas”. Durant la seva exposició, el defensor de la Comissió va dir que l’amnistia no ha tingut cap afectació als interessos econòmics de la Unió Europea, fet que incrementa l’optimisme de Boye: “si no va haver-hi afectació, el tribunal europeu no té competència per resoldre aquesta qüestió, de manera que hauria de rebutjar tots els dubtes plantejats des de la justícia espanyola”.

El lletrat de Puigdemont ha definit a Urraca com un “predicador molt hàbil”, però jurídicament “ha dit poca cosa que ens preocupi, no condicionarà el veredicte”, una afirmació que guanya pes si tenim en compte les valoracions que el mateix TJUE va fer sobre la compareixença de l’advocat europeu. En referència a les declaracions dels magistrats, Boye ha conclòs que “el tribunal es va sentir defraudat pel plantejament d’Urraca, que no va donar resposta a la pregunta clau”: si l’amnistia entrava o no dins l’àmbit de la competència del tribunal.