Els testimonis neguen que Bartomeu donés instruccions ni participés en les publicacions del 'Barçagate'

Barcelona

El primer judici del 'Barçagate' o 'Bartogate' ha quedat vist per a sentència. Es tracta de la querella presentada per l'empresari Jaume Roures contra Josep Maria Bartomeu i la seva mà dreta al Barça, Jaume Masferrer, acusats d'un delicte continuat d'injúries greus per la publicació -per part de l'empresa I3 Ventures- de missatges suposadament ofensius en dos perfils de Facebook i Twitter, 'Jaume un Film de Terror i Jaume de Terror".

Aquesta empresa va ser contractada pel Barça l'hivern del 2017, tal i com va destapar el 'Què t'hi Jugues' tres anys després, el febrer del 2020. Arran d'aquella contractació van dimitir sis directius i es van presentar dues querelles: una per administració deslleial i corrupció entre particulars i una segona per injúries, la que aquest dilluns s'ha jutjat penalment i per la qual es demana una multa d'uns 15.000 euros tant a Bartomeu com a Masferrer i una indemnització a Jaume Roures de 100.000 euros per acusat (que vol entregar al Casal d'Infants del Raval).

Bartomeu ha explicat que va contractar I3 Ventures perquè "volia baixar el to de les publicacions contra el club", però que en cap cas va contractar la creació de perfils falsos per atacar ningú: "En la contractació no es parla ni de Roures ni de perfils falsos".

L'expresident del Barça ha reconegut que coneixia els perfils contra Jaume Roures, però que no sabia qui els havia creat ni tan sols havia vist mai cap missatge: "Alguna vegada vaig veure que hi havia un compte, però no hi vaig entrar ni vaig veure els missatges. Sí que sabia de l'existència del compte, però no sabia qui l'havia creat".

En aquest sentit, els sis treballadors d'I3 Ventures que han declarat com a testimonis han reconegut que els comptes de xarxes socials eren de l'empresa i que s'alimentaven des de la mateixa empresa. Concretament, Michelle Seixas, responsable de l'oficina de Barcelona, ha explicat que les instruccions les donava Jaume Masferrer i que els informes s'entregaven a la mà dreta de Bartomeu.

Ara bé, cap d'ells, ni tan sols el propietari d'I3 Ventures, Carlos Ibáñez, ha assenyalat Bartomeu. De fet, l'han desmarcat de cap instrucció ni de cap participació en la creació o emissió de missatges a les xarxes socials.

Masferrer nega cap instrucció per publicar missatges ni crear comptes falsos

El cap del gabinet de presidència de Bartomeu, Jaume Masferrer, ha negat que ell aprovés la creació de cap compte a xarxes. "A mi mai se'm va comentar que es crearia cap compte", ha reiterat, tot i que sí que coneixia els perfils sobre Roures: "Aquest compte el conec perquè se'ns reportava en els informes i ho comentàvem en reunions".

Masferrer sabia que s'intervindria a les xarxes? Sí. "En un moment determinat, Ibáñez em diu que és tan gran la conflictivitat, que això tenia un perjudici molt gran en molts sentits, com en la negociació de contractes. Em diu que es podia seleccionar alguna comunitat i anar donant missatges positius, constructius, per equiparar aquell clima".

Tot i no haver donat l'OK al compte sobre Jaume Roures, Masferrer explica els motius que tenia I3 Ventures per haver-les creat: "Jaume Roures és un personatge clau i que explica moltes de les coses que han passat en els últims anys. Ha tingut bona relació amb Joan Laporta i bèl·lica amb Rosell i Bartomeu. Tenia una relació molt conflictiva amb la junta de Bartomeu. En aquell moment es va veure exclòs del contracte televisiu i això va provocar una sensació de conflicte permanent. Estàvem negociant un contracte d'un possible naming rights del Camp Nou. Just en aquell moment, Roures va començar a tenir una activitat periòdica en els mitjans per desacreditar el contracte amb una marca. Carlos Ibáñez em va suggerir reportar-me notícies de Jaume Roures que jo no coneixia i em va semblar molt interessant".

Un extreballador d'I3 Ventures, Víctor Vallès, ha explicat que Jaume Masferrer va participar en una reunió en la qual es va parlar d'una llista de periodistes pro i contra Bartomeu: "Va sortir en una reunió amb el senyor Masferrer i amb Carlos Ibáñez".

Ibáñez diu que els comptes es van crear per decisió d'I3 Ventures

El propietari de l'empresa, que ha declarat com a testimoni per videoconferència, ha negat haver rebut instruccions per perjudicar ningú. I que la decisió de crear els comptes a les xarxes i emetre els missatges va ser exclusivament d'I3 Ventures, sense que formés part literalment del contracte amb el Barça: "Una cosa és el contracte i l'altre, el projecte. Contracte son les obligacions. Projecte és tot el que fem per arribar als objetius del contracte. Generem el que nosaltres entenem que hem de generar".

I per què els van crear? "Vam demostrar que diversos atacs que rebia el club venien de fora d'Espanya, de França o del Regne Unit. Vam identificar que molts d'aquests comptes defensaven a Jaume Roures. Allà vam veure que podien tenir a veure amb Jaume Roures i per això es va decidir crear els canals, per minimitzar el dany".

Altres treballadors d'I3 Ventures han reconegut que aquests comptes a les xarxes "venien emmarcats dins el projecte del club, del FC Barcelona", també que "hi havia més comptes" i que aquests comptes "intervenien a les xarxes en favor de la junta directiva del Barça".

Mossos sí que assenyalen els responsables del Barça

Ha estat el Cap de l'Oficina Central de Blanqueig i Delictes Econòmics dels Mossos d'Esquadra qui sí que ha assenyalat el club en aquesta creació de perfils a les xarxes socials. En concret, ha explicat que en les investigacions policials es va trobar un document modificat després de la publicació de la notícia al 'Què t'hi Jugues'. Un document que, després de la modificació, es va entregar a Price Waterhouse Coopers en l'auditoria interna encarregada pel Barça com a prova que el club no va encarregar cap perfil fals ni cap missatge difamatori.

Això ha explicat el sergent dels Mossos: "En dates pròximes a l’encàrrec a PWC es localitza un encàrrec que és diferent del que trobem amb data anterior. En aquest encàrrec hi ha la protecció de Josep Maria Bartomeu i la creació de canals no oficials. El document que es lliura a PWC ha estat modificat per difuminar aquest encàrrec, posant només la protecció de la junta directiva i obviant la creació de canals no oficials".

Michelle Seixas justifica els missatges contra Roures

La responsable de l'oficina de Barcelona d'I3 Ventures, que ha declarat com a testimoni, ha deixat clar que els treballadors de l'empresa actuaven a les xarxes socials per contrarrestar les opinions negatives sobre la junta directiva del Barça: "S'auto activen per generar una opinió contrària? Per això ens van contractar. És part de tot el paquet".

Seixas ha explicat, a més, que aquests comptes publicaven missatges sobre Jaume Roures perquè l'empresari tenia defensors a les xarxes socials que també criticaven la junta del Barça: "El FC Barcelona era atacat per molts comptes que venien d'un costat protector de Jaume Roures i Víctor Font. Aquests comptes atacaven el FC Barcelona i donaven suport a aquestes persones".

I ha insistit: "Hi havia queixes sobre els nois de la Masia que eren venuts. Després, qui aconseguia que aquests nois marxessin era el germà de Pep Guardiola i Pep Guardiola es queixava que marxessin. Quan mires els vincles, al darrere hi ha Jaume Roures".

El judici ha durat gairebé sis hores i ha quedat vist per a sentència.