Rebajan de 8 a 5 años de cárcel la pena al 'conseguidor' de la Púnica, Marjaliza, por los contratos con Cofely
La sentencia de la Audiencia Nacional contenía un error en la aplicación de la pena, por lo que el empresario tendrá que cumplir tres años menos de prisión por esta ramificación de la trama corrupta

David Marjaliza, 'conseguidor' de la trama Púnica y pieza angular entre diferentes ayuntamientos y empresas, ha sido también el principal colaborador de la Justicia para avanzar en la investigación / David Marjaliza a su salida esta tarde de la cárcel de Aranjuez (Madrid) / Ismael Herrero (EFE)

Madrid
La Audiencia Nacional ha rebajado la pena al arrepentido y conseguidor del caso Púnica David Marjaliza, de 8 años y dos meses de cárcel a 5 años, al subsanar un error en la sentencia que dictó en diciembre en la pieza sobre adjudicaciones a la empresa Cofely a cambio de comisiones y dádivas entre 2012 y 2014.
En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección primera de lo Penal accede a la "rectificación de error material en la determinación de la pena impuesta" a Marjaliza, que alcanzó un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción para ser condenado a la pena de cárcel ahora corregida, atendiendo a su "especial contribución para el esclarecimiento de los hechos".
A varios de los condenados en esta pieza, se les aplicaron, al igual que a Marjaliza, las atenuantes de confesión tardía, dilaciones indebidas y reparación del daño.
Respecto a las dilaciones indebidas, el tribunal admitió que la sentencia se dictaba once años después de que se iniciara el caso, en junio de 2014, tardanza que atribuyó, entre otras carencias estructurales, a "la sobrecarga de macrocausas que padece la Sala Penal de la Audiencia Nacional".
Seis exalcaldes condenados
En la sentencia por el llamado caso Cofely, una de las piezas separadas del caso Púnica, fueron condenadas en total 29 personas, seis de ellas exalcaldes de la Comunidad de Madrid, por delitos de corrupción cometidos mediante adjudicaciones de contratos millonarios por servicios de eficiencia energética.
En concreto, la Audiencia Nacional condenó al exalcalde de Móstoles Daniel Ortiz Espejo, al de Collado Villalba Agustín Juárez, al de Moraleja de Enmedio Carlos Alberto Estrada, todos del PP; al de Serranillos del Valle, Antonio Sánchez Fernández, de un partido independiente, y al socialista José María Fraile, exregidor de Parla.
Para el regidor de Torrejón de Velasco Gonzalo Cubas, del PP, la condena fue de inhabilitación especial, en tanto que resultaron absueltos los de Almendralejo (Badajoz) José García Lobato y de Valdemoro, José Carlos Boza, del mismo partido.
La mayor condena, ahora, para el exdirector de Cofely
Una vez subsanado el error en la condena impuesta a Marjaliza, la mayor pena, de más de seis años de cárcel, correspondió al entonces director general de Cofely Didier Roger Maurice, al exdirector Comercial Constantino Álvarez o al que fuera director Comercial de Cofely Pedro García Pérez. A la empresa Cofely se le impuso además una multa de más de 3,5 millones de euros.
A juicio del tribunal, entre marzo de 2012 y octubre de 2014, los directivos de Cofely y Marjaliza actuaron como una organización criminal con una planificación integral para obtener la adjudicación de contratos de eficiencia energética en ayuntamientos ofreciendo o aceptando acuerdos de corrupción con las autoridades y técnicos que adjudicaban.
La empresa conseguía datos de consumo y estado de las instalaciones antes de la licitación, pero también participaba en la conformación del expediente administrativo mediante aportación de los elementos esenciales del contrato, como el precio, la fórmula de valoración económica, duración, criterios de valoración, en su propio interés.
A juicio otra ramificación de la Púnica
Hasta el momento, el principal acusado por el caso Púnica, el exconsejero madrileño Francisco Granados tan solo ha sido condenado en un caso por una cuestión tangencial a la causa, la relativa a un chivatazo que le dio un guardia civil cuando lo estaban investigando.
Granados está siendo ahora juzgado por otra de las piezas del caso, la de Waiter Music, relativa a la supuesta contratación irregular de esta empresa para actos de las fiestas municipales entre 2004 y 2013.




