La Generalitat recurre la sentencia del TSJ que declara nulo el plan especial de la ZAL del puerto de València

València

La Abogacía de la Generalitat ha determinado un interés casacional claro a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que reclamaba declarar nulo el Plan Especial de la Zona de Actividades Logísticas del Puerto de València. Por tanto, la Generalitat asegura que tiene que hacer lo que corresponde a nivel administrativo y eso pasa por recurrir ante el Tribunal Supremo, la sentencia del TSJ valenciano.

Según Abogacía, es necesario un pronunciamiento del Supremo para determinar si, cuando se realiza una evaluación ambiental por el procedimiento simplificado por considerar que es válida y suficiente, porque los informes ambientales concluyen que no tiene efectos significativos para el medio ambiente, puede equiparse a la ausencia total de evaluación ambiental, en caso de que se considere que debería haberse acudido a la ordinaria.

También le pide al alto tribunal que aclare si corresponde la evaluación ordinaria o simplificada en las modificaciones menores de planeamiento y que se pronuncie qué debe entenderse como una modificación menor. La superficie del Plan especial de la ZAL respecto de todos los ámbitos es inferior al 1%. El recurso de casación pretende que se esclarezca si el valor superficie se debe considerar de forma aislada o por relación a todo el entorno que debe regular.

Por último, Abogacía de la Generalitat recuerda que, en el caso de la ZAL, el suelo ya está urbanizado. Por esa razón en el recurso se plantea que, puesto que las evaluaciones ambientales estratégicas tienen una vocación preventiva, acudir a una evaluación ambiental ordinaria tiene sentido solo cuando el suelo no está transformado. La situación real del suelo de la ZAL es que está completamente urbanizado.

No es la ZAL del actual Consell

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Fuentes del gobierno valenciano aclaran a la Cadena SER que, independientemente de lo que jurídicamente le corresponde hacer a la Administración valenciana, la actual no es la ZAL que hubiera planteado la Generalitat si la hubiese tenido que diseñar.

Y, tal y como explicó el pasado viernes en la SER la consellera Rebeca Torró, esas mismas fuentes explican que van a seguir trabajando con todas las herramientas posibles para buscar consensos con el Ayuntamiento de València y los vecinos de la zona para integrar la ZAL en la ciudad de València y combinar una solución que combine protección del medio ambiente y crecimiento económico.

En este sentido, ya se han planteado soluciones por parte del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de València para que se recupere parte de la ZAL para convertirla en una zona verde que una río y Albufera que puede servir como punto de partida para avanzar en un desarrollo sostenible de la zona.

La consellera Rebeca Torro defiende que no tenían alternativa desde el punto de vista jurídico

La consellera de Política Territorial, Obras Públicas y Movilidad, la socialista Rebeca Torro, ha defendido que no les quedaba alternativa desde el punto de vista jurídico e insiste en que lo importante ahora es ver qué hacer con la ZAL: "Hay unas razones jurídicas que nos ha dicho la Abogacía y no podemos mirar hacia otro lado".

El vicealcalde de Valencia cree que la decisión es un "error"

El vicealcalde de València y edil de Ecología Urbana, Sergi Campillo, ha defendido que es un "error" la decisión de recurrir. Campillo ha considerado que se debería haber acatado el fallo y ha defendido la reversión de ese suelo a huerta. Ha instado a tener "otra mirada sobre el territorio" que ponga "la defensa del medio ambiente sobre los intereses económicos".

Sergi Campillo ha reclamado al PSPV, socios de su formación -Compromis- en el gobierno municipal y en el gobierno autonómico, que acaten las sentencias judiciales.

Podem asegura que "no es una decisión consensuada" y pide escuchar a las partes

Desde Podem han manifestado que la decisión de recurrir "no es consensuada en el gobierno" del Botànic y creen que recurrirla es ir justo en sentido contrario a la reparación de las familias afectadas y la búsqueda de soluciones acordadas.

Desde la formación morada insisten en que es urgente que quien ha tomado esta decisión se siente de manera "inmediata" con las partes afectadas para escuchar las necesidades y decidir las alternativas. "Seguir tomando decisiones de espaldas a los afectados es darle la espalda a la ciudadanía, lo último que un gobierno debe hacer. Cualquier decisión sin consenso no hace más que ahondar en el daño que venimos denunciando", han defendido.