Carlos Flores (Vox) compara el aborto con la guillotina o con el "pitido final en un partido de fútbol" en una comisión del Congreso de los Diputados
Se debatía la proposición no de Ley sobre la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva en la Unión Europea
València
Este martes, durante la sesión de una comisión en el Congreso de los Diputados, Carlos Flores Juberías, diputado de Vox que fue condenado en 2002 por un delito que ahora sería violencia machista, expresó su crítica directa hacia la propuesta del PSOE relacionada con la proposición no de Ley sobre la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva en la Unión Europea. Flores Juberías comenzó su intervención señalando que la propuesta estaba "impregnada desde el principio hasta el final" por lo que él calificó como "falacias" y "falsedades".
Más información
- La creación de la oficina antiaborto de PP y Vox comienza a movilizar al movimiento feminista y a los agentes sociales de Alicante
- "El aborto no es un derecho constitucional": Vox celebra sus jornadas antiabortistas en València ante un público adolescente
- García-Gallardo (Vox) considera que la ley del aborto "permite triturar a los niños con malformaciones y enfermedades"
El aborto como "guillotina" o "pitido final de un partido de fútbol"
El diputado criticó duramente la terminología utilizada por el Gobierno, mencionando que quienes se oponen al aborto deben "lidiar con la repulsión que les causa este acto", mientras que los partidarios del aborto recurren a eufemismos como "interrupción voluntaria del embarazo" o "salud sexual y reproductiva" para suavizar la realidad. Según Flores Juberías, estos términos son falaces y comparó la interrupción del embarazo con el pitido final de un partido de fútbol, afirmando que ambos implican una finalización definitiva, no una simple pausa.
Además, en una de sus declaraciones más contundentes, Flores Juberías afirmó que "el aborto es un medio para garantizar la salud reproductiva del mismo modo que la guillotina para acabar con la tos".
Crítica a la justificación de la propuesta
Flores Juberías también cuestionó la justificación de la propuesta socialista, que argumenta "la superación de debates anacrónicos y el surgimiento de una nueva ola reaccionaria". Para él, estas afirmaciones son contradictorias: "si el debate sobre el aborto estuviera realmente superado, no habría necesidad de discutirlo nuevamente en el Congreso". Sugirió que el debate no se ha cerrado de manera legítima, sino que "las voces disidentes fueron silenciadas".
Perspectiva internacional y normativa europea
El diputado de Vox defendió las posiciones de varios países europeos como Polonia, Hungría, Malta, Italia, Eslovaquia, Rumanía, Croacia y Bélgica, que han adoptado posturas más restrictivas sobre el aborto. Flores Juberías argumentó que estas naciones no están retrocediendo ni amenazando el Estado de Derecho, sino que están aprobando normas claras y bien fundamentadas.
Defensa del derecho a la vida frente al derecho al aborto
Flores Juberías subrayó que ni el derecho al aborto ni el derecho a decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo están reconocidos explícitamente en ningún tratado internacional suscrito por España. En cambio, resaltó que numerosos tratados internacionales reconocen el derecho a la vida, incluyendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
El diputado ha mostrado para finalizar su apoyo y solidaridad con las personas y organizaciones de la sociedad civil que luchan en defensa de la vida, criticando al gobierno por perseguir cada vez más a estas entidades.
Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.
