La jueza de la DANA deja fuera de la acusación a Manos Limpias porque el abogado de Argüeso es un referente del sindicato

Valencia

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja en el marco de las diligencias previas por la DANA ha emitido, este lunes, tres nuevos autos y una providencia. En uno de los autos, la magistrada confirma su decisión anterior de denegar la petición de diligencias de investigación formuladas por una acusación particular en relación a la presa de Forata, porque dicha infraestructura no influyó en la crecida del caudal del barranco del Poyo y no guarda por tanto relación con el fallecimiento de los familiares de las víctimas mortales representados por esa parte.

En el segundo auto, la instructora deniega las declaraciones testificales del responsable de la torre de control del aeropuerto de Manises y de varios mandos de Salvamento Marítimo, pues considera que exceden, de manera manifiesta, del objeto de la investigación.

Según la juez, no es posible "valorar cada una de las posibles operaciones de salvamento que hubieran podido llevarse a cabo, tanto de manera terrestre como aérea, máxime si se atiende a que la falta de avisos era generalizada, no sólo a la población, sino incluso a otras autoridades y a Fuerzas y Cuerpos de Seguridad".

Manos Limpias, fuera

El tercer auto deja sin efecto la personación como acusación popular del sindicato de funcionarios Manos Limpias y acuerda la devolución a esa organización de la fianza depositada.

La magistrada explica en la resolución que la acción penal que ejerce esa entidad, contra el que fuera ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso "sería completamente inocua".

La instructora llega a esa conclusión porque el citado investigado está defendido en este procedimiento por un abogado que representa a su vez a Manos Limpias como acusación en otros asuntos y llegó a definirse a sí mismo en una entrevista en un diario nacional como "abogado de referencia" y "jefe de los servicios jurídicos" de esa organización.

"Entre el ejercicio de la acción penal y el derecho de defensa ha de primar este último. Es legítimo que el Letrado continúe en la defensa de Argüeso, expone la jueza. No lo es que el Sindicato Manos Limpias continúe como acción popular en el presente proceso, mientras dicho letrado defienda al Sr. Emilio A.T.. La acción penal jamás podrá ejercitarse adecuadamente, incumpliéndose la finalidad constitucional que recoge la jurisprudencia a la acusación popular".

Y afea al letrado su posicionamiento. "En realidad, de la lectura del escrito, pese a su empeño inútil en desvincularse del Sindicato Manos Limpias por quien es el jefe de su servicio jurídico (según el mismo expresó), se desprende todo lo contrario, un vínculo absoluto con dicha entidad en múltiples procedimientos y con su secretario general. En su escrito el Letrado manifiesta que “a este Letrado no se le debe informar tan siquiera y que jamás aceptaría acciones contra el Partido Popular de la Comunidad Valenciana o sus cargos”.

Efectivamente, dice la jueza, el colectivo Manos Limpias no ejercita la acción penal contra la investigada Salomé P.T., que en fecha de 29 de octubre de 2024, ostentaba el cargo de Consellera en materia de emergencias; la posible acción penal que se pudiera ejercitar contra Argüeso por parte de Manos Limpias sería completamente inocua.

Copia de la entrevista en La Sexta

Por último, la titular del Juzgado ha emitido una providencia en la que acuerda, entre otras diligencias, solicitar al programa 'Salvados', que emite la cadena de televisión La Sexta, copia íntegra de la entrevista a Vicent Mompó,presidente de la Diputación de Valencia (que ha de declarar como testigo en esta causa) emitida el pasado mes de diciembre.

Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia:haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.