Núñez, ante la jueza de la DANA: "El riesgo estaba dado, pero no se alertó y AEMET no es el responsable de la alerta"

Valencia

Este martes se ha conocido la transcripción de la declaración que realizó el pasado 2 de julio, ante la jueza de la DANA, el jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez. Allí hizo una cronología de hechos de lo que pasó el 29 de octubre, con sus notas con toda la documentación que tenía.

El experto aseguró ante la jueza que la primera previsión llegó el domingo 20 donde se apuntaba que el peor tiempo iba a ser el domingo 27.

Más tarde, dice, que en una entrevista en Radio Valencia Cadena SER, advirtió de la DANA. Era el día 25. Dijo que era posible que las tormentas más fuertes fueran las del día 29. En este sentido, declaró que los primeros signos de la DANA se vieron 10 días antes.

Núñez aseguró ante la jueza que cuando estaba gestionando la emergencia, pensó, que sin darse cuenta, estuvo preparándose toda su vida para gestionar ese tipo de situaciones.

En la declaración repasa todo lo que se publicó en el perfil de X de Aemet Comunitat Valenciana que gestiona él, y repasó la cronología de los hechos. Y recuerda que Mazón le sorprendió en sus declaraciones a las 11.45, en las que informó de que el temporal se desplazaba "hacia la Serranía de Cuenca". El especialista cuestionaba "la hora en la que las dijo", puesto que "quedaban más de seis horas de aviso rojo, que finalmente fueron diez al ampliarse.

El jefe de Climatología de la AEMET en la Comunitat Valencian vió incomprensible que la única medida el día de la DANA fuera pedir precaución en carretera cuando más de 50 ayuntamientos habían cerrado colegios.

También aseguró que desde la Confederación Hidrográfica del Júcar no descartaban la rotura de la presa de Forata. Y lamenta que se suspendiera el CECOPI a las 18 horas, porque ya no había nada que hacer.

Además, recuerda que el protocolo señala que los peligros que se detectan se envian a su usuario principal que es Emergencias. Si hubiera sabido que iban a morir 220 muertos, habría salido el día anterior a gritar por la calle. Lo que pasó es que el riesgo estaba dado pero no se alertó y Aemet no es el responsable de la alerta.

Amenazas y la copia de su móvil

Núñez aseguró que quiso aportar la documentación con la cronología de los hechos, que él había recopilado, ante el juzgado de Guardia y ante la Policia Nacional, que le dijeron que ellos no hacían copia de seguridad de ese documento. Pensaba que tenía información importante y que había recibido amenazas por parte de un agitado social. Y que tenía miedo y que por si le pasaba algo, quería que le hicieran una copia del teléfono a lo que le contestaron, en el juzgado, que ellos no hacían eso.

En este sentido, en otro momento de la declaración asegura que no iba a permitir que calara el relato de que había tenido una actitud negligente como se dejaba caer, desde que el propio president de la Generalitat le puso en el punto de mira en su comparecencia del 15 de noviembre. Núñez asegura que se hizo un adicto de las ruedas de prensa de la portavoz del Consell, Susana Camarero, que vio muchas mentiras y que había algo peor que decir mentiras, desinformar.

igue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia:haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.