La jueza de Catarroja cita a declarar como testigo al presidente de la CHJ y rechaza de nuevo investigar a la delegada del Gobierno

València

La jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, cita a declarar como testigo al presidente de la CHJ, Miguel Polo, el próximo 19 de septiembre y rechaza de nuevo investigar a la delegada Pilar Bernabé en varias resoluciones conocidas este martes, en las que también cita a declarar como testigo a un oficial jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia, el próximo 10 de septiembre, y un técnico forestal del propio consorcio el día 3 de octubre.

Ordena investigar al abogado de Argüeso

En otro auto, la jueza responde de forma contundente al abogado de uno de los dos imputados en esta causa, el exsecretario de Emergencias, Emilio Argüeso, acusándole que querer convertir el tribunal en un lugar en el que se investigue a ella y a su esposo, en lugar de los delitos y lesiones imprudentes, que es el objeto de la causa.

La jueza ordena que se abra una pieza separada para determinar si procede sancionar a ese letrado, José María Bueno Manzanares, por el contenido de un escrito en el que vertía estas y otras acusaciones sobre la participación del marido de la jueza en el procedimiento.

En este escrito presentado al juzgado, Bueno Manzanares denunciaba la posible injerencia en la causa del marido de la instructora, también juez, acompañado de unos fotogramas extraídos de una declaración a través de videoconferencia.

"Hay que recordar a los letrados que uno de los fundamentos del Estado de Derecho, reconocido constitucionalmente, es la independencia e inamovilidad de jueces y magistrados, así como el juez ordinario predeterminado por la ley. Los jueces no se eligen por las partes", señala la jueza, que recuerda las quejas interpuestas contra ella a través del Consejo General del Poder Judicial.

Sobre las peticiones de prueba solicitadas por el letrado de Argüeso, la instructora apunta: "Pretenden acreditar que el procedimiento es dirigido por mi esposo, que dirige interrogatorios y dicta resoluciones. Se violan por dicho letrado frontalmente todos los principios más elementales de deontología profesional".

"Se pretende convertir por el letrado Bueno este procedimiento en el lugar, no donde se investiguen los homicidios y lesiones imprudentes, sino donde se me investigue a mí y, por supuesto, a mi marido. Una deriva aberrante del procedimiento que se acepta sin complejos", añade.

Además, considera que el letrado de Argüeso "es conocedor de que los fotogramas que están circulando jamás pueden corresponder a la grabación de la declaración -de testigos-, dado que ninguna es facilitada a las partes".

"Uno de los letrados que participó telemáticamente vía webex en la declaración continuó utilizando el sistema -tras la declaración de varios testigos- grabando subrepticiamente a todos los que entraban en la sala, no solo a mí, a mi marido, sino incluso a mi propia hija, menor de edad, que también entró en la sala en dicho día, tras la práctica de la declaración. Ha de recalcarse esto especialmente: algún letrado del procedimiento grabó a mi hija menor de edad, lo que es absolutamente repugnante", remarca la jueza.

Sigue toda la última hora en el canal de Whatsapp de Radio Valencia: haz clic aquí y suscríbete para recibir toda la información y la actualidad del día en tu móvil.