La Fiscalía pide al Supremo un nuevo juicio en el caso de Marta del Castillo
Solicita que se anule la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven Marta del Castillo y absolvió al resto de los acusados
La Fiscalía solicita al Tribunal Supremo (TS) que ordene la celebración de un nuevo juicio y anule la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven Marta del Castillo y absolvió al resto de los acusados, como son Francisco Javier Delgado, su novia María García, y Samuel Benítez, ya que considera que se trata de un fallo "inadmisible desde los parámetros de la lógica" y que contiene afirmaciones de hechos "imposibles".
Más información
- Reacciones ante la multitudinaria manifestación por el caso Marta del Castillo
- La Audiencia prorroga 10 años la prisión provisional de Carcaño
- El juez pide al fiscal que informe sobre si hay que buscar a Marta en "el camino del agua"
- La Policía cree que no hay indicios de que el cuerpo de Marta esté en la "ruta del agua"
- La policía busca el cadáver de Marta del Castillo en la Ruta del agua
- Termina, sin resultado, la búsqueda de Marta del Castillo
- El condenado por la muerte de Marta del Castillo pide rebaja de su condena
En el recurso elevado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público plantea cinco motivos de casación y reclama que "se acuerde la nulidad de la sentencia y la celebración de un nuevo juicio con una Sala que tenga una nueva composición", ya que considera que "la respuesta en derecho que ofrece a nuestras pretensiones tiene el carácter de gravemente errónea y arbitraria, dicho sea con todo respeto al esforzado trabajo realizado" por la Sección Séptima.
El recurso de la Fiscalía, de 27 páginas de extensión, alega como motivos de casación la infracción de precepto constitucional en relación con los principios de seguridad jurídica y del derecho a la tutela judicial efectiva, así como la infracción de ley en relación a la indemnización de 616.000 euros por las sucesivas búsquedas del cuerpo de la joven y al hecho de que la Audiencia Provincial no haya apreciado el delito contra la integridad moral.