El TSJA confirma la condena de 21 meses de inhabilitación para Antonio Rivas por cohecho

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha confirmado la sentencia que condena al exdelegado de Empleo de la Junta en Sevilla, a Antonio Rivas, por un delito de cohecho, por haber "sugerido" al responsable de Mercasevilla, a Fernando Mellet, que pidiera una comisión de 450.000 euros a los empresarios de La Raza que iban a montar una escuela de hostelería en Merca después de haber recibido una subvención pública de 900.000 euros. También se ha confirmado la condena para Mellet y Ponce.

No se ha vulnerado la presunción de inocencia de Rivas, afirman los jueces. "Existe base razonable y prueba indiciaria para condenarlo", explican. La sentencia da por probado que Antonio Rivas "sugirió" a Mellet que solicitase una comisión a los empresarios de La Raza y que por eso Daniel Ponce, otro de los condenados, le dijo a los empresarios que la petición venía de Rivas. A lo que se suma que les prometieron que si pagaban también gestionarían los cursos de formación de la escuela. Cursos que sólo podía aprobar el exdelegado de Empleo, Antonio Rivas.

En su resolución, el TSJA considera que las grabaciones fueron válidas y estuvieron apoyadas por la declaración de los empresarios en la vista oral.

El TSJA reconoce que la participación de Rivas en los hechos ha sido la "cuestión más delicada y difícil" en esta apelación así como la que "más dudas le ha suscitado", aunque considera que no se vulnera la presunción de inocencia del exconsejero porque "existe una base razonable para la condena impuesta".

El tribunal recuerda que Mellet declaró a un policía que Rivas le dijo que pidiera dinero a los empresarios encargados de la gestión de la escuela, para lo que la Junta había aprobado una subvención de 900.000 euros.

En el momento de solicitar el soborno, sólo Rivas podía cumplir, por su condición de delegado de Empleo, la promesa hecha a los empresarios de que obtendrían la gestión de los cursos de formación de la escuela de hostelería, señala el TSJA.

"La solicitud de la dádiva era mucho más arriesgada si no contaban con la implicación de Rivas", subraya el TSJA tras señalar que no hay razones lógicas para que Mellet inventarse la implicación del exdelegado, con el que además le unía una buena relación personal.

La defensa de Ponce pidió que para condenar por cohecho a su cliente -al que no considera funcionario-, habría que acreditar que el supuesto acto ilegal cometido era propio de su función.

Sin embargo, el TSJA señala que Ponce, al que Mellet le dijo que el soborno fue iniciativa de Rivas, "no podía ignorar que estaría colaborando con un cohecho de una autoridad pública".

En la vista pública de la apelación, celebrada el pasado 5 de junio, la Fiscalía y las acusaciones particular y popular pidieron la confirmación "total y absoluta" de la sentencia de la Audiencia de Sevilla porque era "plenamente razonable" y "perfectamente ajustada a derecho".