El Suprem suspèn dos anys al jutge de les ITV
L'Alt Tribunal li imposen també una multa de 13.500 euros per assessorar a empresaris del sector de les ITV en assumptes relacionats amb recursos judicials que ell mateix tramitava
El Tribunal Suprem ha suspès d'ocupació o càrrec públic durant dos anys l'exjutge del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya , Joaquín José Ortiz Blasco , per la seva implicació en l'anomenat 'cas ITV ' . Segons els jutges , el llavors jutge , ara jubilat , va estar assessorant de manera irregular a diversos empresaris del sector de les estacions d'Inspecció Tècnica de Vehicles sobre assumptes judicials relacionats amb aquest assumpte sobre els quals ell mateix havia de resoldre en el seu jutjat .
Más información
L'Audiència Nacional ha imposat dos anys de suspensió i una multa de 13.500 euros a l' exjutge del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya Joaquín José Ortiz Blasco , per l'anomenat 'cas de les ITV ' . Els jutges consideren provat que el llavors jutge del contenciós - administratiu , jubilat en l'actualitat , va estar assessorant de manera irregular a dos empresaris del sector de les ITV , Ricard Puignou i Enric Marugán , sobre procediments judicials sobre els quals ell mateix havia de resoldre , relacionats també amb les ITV .
Li imposen dos anys d'inhabilitació , a més d'una multa de 13.500 euros per un delicte de negociacions i activitats prohibides a funcionaris , així com també d'abús en l'exercici de la seva funció . Els jutges consideren provat que el llavors magistrat , jubilat en l'actualitat , mantenia una relació d'amistat amb aquests empresaris i els va estar assessorant sobre assumptes judicials relacionats amb les estacions d'ITV que ell mateix tramitava . Entre les proves que esgrimeix el Tribunal Suprem ha diversos correus electrònics creuats entre Ortiz Blasco i els empresaris , així com la celebració de menjars i trobades . " El funcionari públic no només ha de ser imparcial des del punt de vista subjectiu , sinó també des del punt de vista objectiu , abstenint-se de realitzar aquells comportaments que puguin afectar al que seria la seva aparença d'imparcialitat " . Afegeix la sentència que "l'actuació de l'acusat , tenint en compte la seva prolongació en el temps , la seva naturalesa i els actes en què es va materialitzar , comprometre sens dubte la seva imparcialitat i objectivitat , doncs estava destinada a afavorir els interessos d'una de les parts , la qual va comptar precisament amb el suport del president del tribunal que havia de conèixer els recursos en què intervenia " .
Per als jutges , el fet que finalment l'entitat dels dos empresaris als quals va assessorar , 'Certio ITV ', no resultés beneficiada en tots els casos , no resta gravetat legal als fets : "És indiferent i no converteix en irrellevant " l'assessorament del jutge . També rebutgen que el llavors magistrat estigués simplement fent tasques de " mediació " entre les parts de contenciosos judicials .
Els jutges del Tribunal Suprem desestimen els arguments esgrimits per l'exmagistrat durant el judici , que va defensar que només contestava als correus dels empresaris per " treure-se'ls de sobre" , i que va organitzar aquestes trobades per " intervenir " entre les parts , i no per aconsellar . A més , consideren provada la relació d'amistat amb els empresaris , tant en base als correus com a l'existència d'un viatge en comú del llavors jutge amb ells a Dubrovnic l'abril de 2010 .
