El presidente del TVCP dice que se eliminaron 12 hojas del informe Epsilon
Martínez Churiaque denuncia irregularidades en el informe que aprobó el órgano fiscalizador contra su criterio y asegura que no es un un ejemplo de "buenas prácticas". Cree "escandaloso" que PNV y PSE pidan su dimisión
(PARLAMENTO VASCO)
El presidente del Tribunal vasco de Cuentas Públicas, José Ignacio Martínez Churiaque, ha alertado de que el informe Epsilon "no puede ser reconocido entre las buenas prácticas de auditoría" y ha denunciado que la auditoria original que depuró el órgano fiscalizador constataba graves irregularidades en la concesión de ayudas públicas al fallido proyecto empresarial que aspiraba a colocar a Euskadi en la F-1.
Según Martínez Churiaque, que ha comparecido este martes ante la comisión del Parlamento vasco que investiga las posibles responsabilidades políticas en los casos Epsilon, el TVCP "eliminó", contra su criterio, "unas 12 hojas" de la auditoria original, limitando las conclusiones definitivas a dos.
En su día, el presidente del TVCP emitió un voto particular discrepante al informe aprobado por este órgano, que vio "legales" las subvenciones recibidas por la firma automovilística.
El Tribunal únicamente se pronunció en relación a los 5,8 millones de ayudas públicas concedidas a Epsilon, pasando por alto otros 23,8 millones concedidos por instituciones vascas, entre ellos el aval hipotecario concedido por el Parque Tecnológico de Miñano que, tras la quiebra de la empresa, asumió con un coste de 16,5 millones de euros.
Martínez Churiaque argumentó en su voto que ese aval fue "contrario al objeto social" del Parque, que la autorización del Gobierno Vasco fue "atípica". Hoy, en su comparecencia ante la comisión de investigación ha cuestionado incluso la legalidad de la operación y ha insinuado que podría tratarse de una "subvención encubierta".
A partir de ahí, el presidente del TVCP ha sugerido posibles negligencias y trato de favor en las ayudas y subvenciones entregadas a Epsilon por el Gobierno vasco, Sprilur, la Diputación de Alava y el propio Parque Tecnológico que, según Martínez Churiaque adolecían de "garantías suficientes", eran ventajosas y claramente desproporcionadas en algunos casos.
En relación a la situación del Tribunal, ha reconocido que "no se caracteriza por el mejor de los climas" y que un "exceso de turbulencias" puede "afectar la imagen pública" de este órgano que tiene el "deber de ser independiente" y trasmitir al exterior esa imagen.
Durante el debate, tanto los parlamentarios del PNV y el PSE, Luis Javier Tellería y Vicente Reyes, respectivamente, han opinado que Churiaque debería dimitir al no asumir el informe definitivo del tribunal y dedicarse hoy a "torpedear" y "embarrar" lo aprobado. El presidente del órgano fiscalizador ve "escandaloso" que lo pidan.
