El jutjat mercantil arxiva el cas
El jutge considera que no hi ha delicte en el tancament mercantil de Shirota Funtional Foods a Reus. Ara bé encara es manté la porta oberta a que hi pugui haver delicte penal.
Seu de l'empresa Shirota Funtional Foods a Reus / Núria Torres (ACN)
Reus
El jutjat mercantil de Tarragona arxiva la causa que estudiava si havia delicte en la manera en la que es va tancar Shirota Funtional Foods per part de l'actual equip de govern de Reus. Tot i això, el jutjat d'instrucció número 3 de Reus, també investiga si la liquidació incorreria en algun delicte penal. En aquesta causa que s'investiga des dels jutjats de la capital del Baix Camp, continuen imputats els responsables de la liquidació entre els que hi ha la mà dreta de l'alcalde, Teresa Gomis.
Fiscalia fora de termini
Fiscalia, fora de termini, va demanar que 15 exadminsitradors de Shirota Funtional Foods, fossin inhabilitats i els reclamava més de 2 milions d'euros per mala gestió, que va portar l'empresa a la fallida. La fiscal, Ana Belén Farrero Rua, considerava que tan els 12 administradors de l’equip de govern anterior com els 3 que els van succeir i, van aprovar la seva liquidació, compartien la mateixa responsabilitat en el concurs de creditors de la societat. Ara però, en un auto del passat 20 de Novembre, el jutjat mercantil de Tarragona considera que la petició de la fiscalia està fora de termini, arxiva el cas i per tant exculpa tots els exadministradors.
Ara però, falta veure, de quina manera aquest arxivament influeix en la causa penal.
El cas Shirota
Quan l’empresa, es va crear, el 2007, es va demanar un crèdit per valor de 3 milions d’euros, i 5 anys després, sense que l’empresa hagués obtingut cap benefici, s’havien d’executar els avals perquè ja no es podien fer front als pagaments segons l’alcalde de Reus. D’aquesta manera es van executar dos avals, un de 270.000 euros i un altre de 2,7 milions.
Tant l’aprovació de l’aval, que ha comportat la imputació de tot el govern tripartit en el mandat anterior, com també el tancament de l’empresa, eren objectes d’investigació per part dels jutjats. Els primers, perquè van invertir diner públic en una aventura empresarial que tenia una majoria accionarial privada, i els segons perquè podrien haver perjudicat l’interès públic tancant una empresa viable a llarg termini i tenint en compte les clàusules dels avals executats. En aquest segon cas, tal i com s’ha conegut avui mateix, els jutjats han decidit que no hi ha indicis de delicte i han arxivat el cas.
