El ex director de El Musel culpa a Fomento de los sobrecostes
Jose Luis Díaz Rato sostiene ante el juez que el Secretario de Estado de Infraestructuras y el director de Puertos del Estado le ordenaron en 2006 llegar a un acuerdo con la UTE tras reclamar un incremento en el precio de la obra del Puerto
Muelles de la Osa en el puerto de El Musel / Carlos Romero Rodríguez
Gijón
Díaz Rato era el segundo ex cargo de la Autoridad Portuaria de Gijón en testificar en la Audiencia Nacional. Una declaración en la que ha respondido a “todas las preguntas” según ha señalado su abogado Viliulfo Díaz “con rigor precisión y conocimientos técnicos”.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Viliulfo Díaz, abogado Jose Luis Díaz Rato
Ante el juez Juan Pablo González el que fuera número dos del equipamiento gijonés ha atribuido la aprobación de los sobrecostes que se investigan en la actualidad a otras instancias como son el ministerio de Fomento, Puertos del Estado y el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria.
Tal y como ha explicado su letrado, en el año 2006 las empresas adjudicatarias plantearon a Puertos del Estado que no podían continuar la obra con el dinero consignado porque iban a gastar más en comprar piedra para el pedraplén.
En ese momento, ordenaron a Díaz Rato que negociara con la Unión Temporal de Empresas para poder seguir con los trabajos, una orden que vino, según su abogado, del entonces presidente de Puertos, Mariano Navas, y del secretario de Estado de Transportes, Fernando Palao. Ambos, ha dicho, se reunieron en 2006 con los directores de las empresas adjudicatarias, con el expresidente de la Autoridad Portuaria de Gijón Fernando Menéndez Rexach -que declaró ayer como imputado- y con Díaz Rato, y encomendaron a este último llegar a un acuerdo para seguir con las obras, cuyo sobrecoste se aprobó finalmente en diciembre de 2007.
Próximas actuaciones
El próximo martes el círculo de declaraciones de los primeros imputados se cerrará con el ex gerente de la Unión Temporal de Empresas Dique Torres, Juan Miguel Pérez. Desde el Observatorio Ciudadano contra la Corrupción (impulsores de la denuncia) se muestran cautos y prefieren conocer las respuestas de Pérez antes de decidir si solicitarán nuevas imputaciones en la causa.
