Del Riquelme seguirá al frente del TSJ murciano

Murcia

El proceso para elegir a un Presidente del TSJ murciano, con acusaciones de "discriminación por razón de sexo", ha vivido hoy un nuevo escalón. Y puede no ser el último aunque de momento coloca de nuevo a Miguel Pascual del Riquelme en el puesto, después de que el Supremo hubiera anulado su nombramiento.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha acordado, por una mayoría de catorce votos, el nombramiento del magistrado Miguel Pasqual del Riquelme como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. En la votación celebrada esta mañana, del Riquelme ha obtenido dos votos más de los que consiguió en el Pleno de 29 de enero de 2015.

Esta nueva decisión se ha tenido que tomar, según el TSJ, "en ejecución de la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que el pasado 10 de mayo anuló la anterior designación de este mismo candidato" tras la queja de la magistrada Pilar Alonso.

El acuerdo del Pleno dice que "detalla ampliamente la motivación del nombramiento", tal y como exigió la Sala Tercera del supremo tras el recurso de Pilar Alonso que alegó "discriminación por razón de sexo".

Considera que "las detalladas y elaboradas propuestas contenidas en el programa de actuación de Pasqual del Riquelme –que llega a plantear un total de 62 iniciativas- merecen una valoración extraordinariamente positiva frente a las de Alonso Saura, escasas y genéricas".

Destaca especialmente las aportaciones de Del Riquelme sobre "la implantación de la nueva oficina judicial y su incidencia sobre el trabajo jurisdiccional"

El Pleno ha valorado "su dilatada experiencia en órganos de gobierno del Poder Judicial acreditada mediante su paso por decanatos, Salas de Gobierno y órganos técnicos del CGPJ, superando en variedad de responsabilidades asumidas y duplicando en duración la trayectoria de Alonso Saura".

Otra vez ha habido voto particular

Los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Enrique Lucas, Clara Martínez de Careaga y Concepción Sáez insisten en que han primado razones de "cuestión de sexo" y han anunciado la formulación de un voto particular, al considerar que, frente a los méritos y la capacidad, el Pleno ha primado "las promesas contenidas en el programa de actuación de Pasqual del Riquelme".

Los vocales discrepantes insisten en que "en ocho de las nueve bases objetivables del concurso, los méritos de Pilar Alonso son superiores a los del otro aspirante, mientras que la superioridad de Pasqual del Riquelme en la novena –el programa de actuación- es una apreciación subjetiva de la mayoría del Pleno".