El Barça perd la batalla legal amb Hisenda pels pagaments als agents
Una sentència de l'Audiència Nacional dóna la raó a l'Agència Tributària al conflicte pels pagaments que els clubs fan directament als representants dels jugadors
Getty
Barcelona
Una sentència de l'Audiència Nacional de 23 de Març de 2016 dóna la raó a l'Agència Tributària en el conflicte pels pagaments que el Barça fa directament als representants dels jugadors.
La sentència constata que l'agent presta el servei al jugador i no al club. Aquesta és la sentència, favorable als seus interessos, que l'Agència Tributària fa servir als múltiples conflictes que manté amb els clubs. La sentència és molt dura amb el Barça perquè l'acusa d'actuar fraudulentament.
L'alt tribunal desestima el recurs del Barça i acusa el club català d'utilitzar “documents falsejats”, un “mitjà fraudulent” que mereix la qualificació de molt greu.
La dura sentència és relativa al cas d'un jugador important del Barça que l'Audiència, al seu escrit, manté en l'anonimat. És un jugador que fa deu anys que té la seva agència de representació a l'empresa IMG. El cas és que durant els exercicis fiscals de 2006 a 2008 és el Barça qui es fa càrrec del pagament a IMG, l'agència que representa el jugador als seus contractes i renovacions.
Segons l'Audiència Nacional aquest contracte entre el Barça i IMG és “simulat” i té “intencionalitat infractora”. També diu que posa de manifest l'existència d'una conducta voluntària “dirigida a ocultar a l'Administració la veritable realitat de les operacions” la qual cosa acaba sent un trencament, una pèrdua per a la Hisenda Pública.
“¿O és que el Barça no sabia que IMG no prestava en realitat cap servei al club? ¿I com no havia de saber el Barça que s'estava deduint unes quotes d'IVA dimanants d'uns serveis clarament inexistents?”, es pregunten els magistrats.
El problema és que és el jugador qui hauria de pagar els serveis del seu representant però això ho feia el Barça. Es tracta d'una simulació, diu la sentència, que va perjudicar el Tresor públic perquè les quotes d'IVA les hauria d'haver pagat el jugador. I el jugador no només no les paga sinó que, a més, el Barça en va fer una deducció indeguda, i ho va fer sabent que, a consciència, participava en una simulació fraudulenta.
Amb aquest entramat, la prestació de serveis professionals de IMG quedava sense tributar IVA, amb la consegüent pèrdua per a la Hisenda Pública i “això com a conseqüència d'un contracte simulat entre IMG i el FC Barcelona”. Amb la particularitat, diu l'Audiència Nacional, que el beneficiari dels serveis, el jugador, queda al marge de la cadena de l'impost.
Aquesta sentència recent de l'Audiència Nacional liquida el recurs presentat pel Barça per revocar una resolució contrària anterior del Tribunal Econòmic Administratiu Central que el condemnava a diverses sancions i multes per valor de 61.363 euros corresponents, en aquest cas, a l'exercici de 2008.
