Los Populares de Formentera denuncian trato de favor de una firma de moda hacia el presidente
Los Populares pedirán explicaciones en el próximo pleno de la institución
Imagen de archivo del exterior del Consell de Formentera / Cadena Ser
Formentera
El Grupo Popular en el Consell de Formentera exigirá explicaciones al equipo de gobierno sobre un posible trato de favor hacia el presidente de la firma Mango, Isak Andic, por la construcción de una vivienda suya en una zona protegida de la isla.
La petición de los populares se produce tras hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo, que ratifica una anterior del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, que obliga a incoar un expediente de revisión de una de las casas construidas en la zona de Torre Gavina, en un Área Natural de Especial Interés.
Dicha vivienda es propiedad de la mercantil Punta Na, perteneciente al empresario. El portavoz del Grupo Popular en el Consell de Formentera, José Manuel Alcaraz, incide en que "tras la sentencia del Tribunal Supremo es evidente que deberían asumirse responsabilidades políticas".
En este sentido, ha destacado que "Gent x Formentera deberá explicar en el pleno ordinario del próximo viernes si existió trato de favor cuando en 2012 se otorgó la licencia de construcción correspondiente".
Además, el Grupo Popular quiere saber las consecuencias que puede tener la sentencia, el motivo por el cual se ha ocultado a la ciudadanía, los costes jurídicos que ha conllevado el pleito y los pasos que va a seguir el Consell a partir de ahora.
El PP ha asegurado que espera que el equipo de gobierno "escuche a los profesionales de la institución y no haga como con el recurso de casación a la sentencia del TSJB en contra de los núcleos históricos aprobados en su Plan Territorial y que tuvo paralizados los proyectos urbanísticos de Sant Francesc, Sant Ferran y La Mola casi cuatro años, entre ellos las nuevas escuelas de Sant Francesc y Sant Ferran".
Así, la formación ha recordado que la Justicia obliga al Consell a la "retroacción del procedimiento administrativo al momento en el que el Consell Insular acordó la tramitación en forma, admitiéndola, de la solicitud interesada por la parte actora Sunway SL y a resolverla acorde a derecho".
"Los errores que achaca la sentencia al Consell tienen que ver con el incumplimiento del plazo de exposición pública del expediente de construcción de la vivienda en cuestión y con la falta de un informe jurídico.
Con todo, tales errores deberán explicarse judicial y políticamente ya que GxF siempre ha mantenido que no existía urbanismo a la carta y que en el expediente en concreto no había ningún error", ha concluido Alcaraz.
