La jutge del cas Abidal arxiva la investigació
La magistrada va reprendre el cas a partir d'indicis de falsedat documental i tràfic d'òrgans
Getty Images
Barcelona
La Fiscalia ja ha interposat recurs d'apel·lació davant l'Audiència Provincial.
El cas és que la jutge que va reprendre el cas Abidal a partir de nous indicis que apuntaven a falsedat documental i a tràfic d'òrgans ha decidit donar-li carpetada segons va avançar la defensa de Sandro Rosell i va poder confirmar aquesta redacció.
"Davant la falta d'indicis bastants, tractant-se de meres conjectures i sospites", i vista la impossibilitat de practicar la comissió rogatòria a França que sol·licita la Fiscalia, es dicta sobreseïment provisional de la causa.
El tancament de la investigació obeeix a dos elements fonamentals.
D'una banda "la inexistència de contradiccions" en les signatures i documents que es troben en el Registre Civil i a l'Hospital Clínic.
En efecte la magistrada encarregada del registre civil va advertir inicialment que el contingut de les actes de consentiment no es corresponien amb les que constaven en l'Hospital Clínic en no estar ubicada al mateix lloc la signatura del donant.
La magistrada va comparèixer en un primer moment per assenyalar una suposada falta de concordança en les actes de consentiment ja que en un document hi havia cinc firmes i quatre en l'altre.
Més endavant va poder la mateixa magistrada comprovar que tal detall es devia a una defectuosa fotocòpia en què justament falta la part inferior del document "precisament en el lloc en el qual consta el donant".
Així ho va puntualitzar la jutge del Registre Civil el passat 9 de juliol amb la qual cosa "no hi ha element per reprendre la instrucció de la causa". ·
I d'altra banda la jutge instructora no veu viable ni eficaç la comissió rogatòria a França que de nou proposava la Fiscalia perquè fos interrogat el cosí d'Eric Abidal, el donant, aquesta vegada com a testimoni.
En aquesta ocasió la Fiscalia sol·licitava que el cosí d'Abidal fora interrogat, en efecte, en qualitat de testimoni i en aquesta condició tampoc hagués estat possible verificar la ferida de l'operació.
La primera comissió rogatòria, que demanava el seu interrogatori en qualitat de investigat, ja va ser rebutjada a França perquè el relat dels fets formulat per la justícia espanyola no encaixa en la legislació penal de França. El departament de Lió va dir en aquell moment que "la legislació francesa no reprimeix al venedor d'òrgans de la mateixa manera que la legislació espanyola amb la qual cosa Gerard Armand (el cosí donant) no pot declarar com a imputat i en tot cas si és interrogat com a testimoni no se li pot obligar a sotmetre a examen mèdic "
La jutge instructora desestima per tant el recurs de reforma de la Fiscalia perquè reobrís el cas, amb personació de l'Advocacia de l'Estat en representació de l'ONT, d'Abidal i de Rosell.
Ve a dir la jutge que ja en el primer arxiu provisional al passat mes d'abril va tenir l'oportunitat la Fiscalia de demanar més diligències, o de recórrer el sobreseïment i que en aquesta ocasió tampoc verifica nous indicis per seguir
