Parte de la defensa pide la nulidad del juicio sobre el presunto amaño del Levante-Zaragoza

Valencia

En la Sala Tirant de la Ciudad de la Justicia ha arrancado el primer macrojucio del fútbol español, con enorme expectación al estar acusados 36 futbolistas profesionales por el presunto amaño del partido que disputaron el Levante y el Real Zaragoza el 21 de mayo de 2011.

En este proceso, el Ministerio Fiscal debe probar si hubo fraude deportivo y los jugadores Levante pactaron la derrota ante el Real Zaragoza a cambio de 1 millón de euros.

Las defensas de varios de los acusados han pedido la nulidad de las actuaciones con el rechazo de Fiscalía y acusación.

Levante y Zaragoza disputaron en mayo de 2011 un partido de Liga que acabó con victoria del equipo aragonés por 1-2 en el estadio Ciutat de València, en el que el conjunto valenciano nada se jugaba y en el que el triunfo forastero propició su permanencia en Primera División.

A la conclusión de la primera jornada del juicio iniciado este martes, el juez ha citado a las partes implicadas para el miércoles para resolver o aplazar la resolución de las cuestiones previas planteadas.

Entre ellas destacan la nulidad solicitada en bloque por las defensas al entender que el caso se basa en una denuncia del abogado Javier Tebas, ahora presidente de LaLiga, que tenía como fundamento la información proporcionada por un jugador del club aragonés al que no han querido identificar hasta ahora en el proceso.

La Fiscalía solicita dos años de prisión y seis de inhabilitación para los futbolistas implicados, y que LaLiga, acusación particular junto al Deportivo de La Coruña, el club que descendió aquel año a Segunda División, podría elevar esta petición hasta los cuatro años.

La jornada dio comienzo poco antes de las nueve de la mañana con el acceso a la Ciudad de la Justicia de València de los acusados, que no hicieron declaraciones a su llegada.

Aguirre: "No sabemos si va a haber juicio o no"

El técnico mexicano Javier Aguirre, uno de los 42 acusados, afirmó este martes que no saben si finalmente va a haber juicio o no ante la posibilidad de que el juez estime la petición de la nulidad de las actuaciones realizada por parte de las defensas.

Así lo indicó a la salida de la primera jornada del juicio que se celebra en València al ser preguntado sobre si estaba preocupado por una sentencia que podría suponer hasta cuatro años de cárcel.

También se le inquirió por las posibilidades de que sean absueltos por esa nulidad de las actuaciones. "No lo sé, es una pregunta más para un abogado", señaló el entrenador mexicano, el único de los acusados que atendió brevemente a los medios a la salida de la Ciudad de la Justicia de Valencia.

Javier Aguirre señaló que si el proceso sigue adelante, mañana (por el miércoles) les darán a conocer el calendario para declarar. "No sé cuando tendré que declarar pero hay quien pidió irse porque tiene entrenamientos", recordó.

Los acusados

Los jugadores y exjugadores acusados de aquella plantilla del Zaragoza son Maurizio Lanzaro, Toni Doblas, Paulo da Silva, Jorge López, Ander Herrera, Braulio Nóbrega, Leo Ponzio, Gabi Fernández, Carlos Diogo, Ivan Obradovic, Ikechukwu Uche, Adam Pinter, Javier Paredes, Leo Franco, Jiri Jarosik, Nicolás Bertolo, Said Boutahar y Ángel Lafita.

De los que formaban parte del Levante están Miguel Pallardó, Gustavo Munúa, Héctor Rodas, Rafael Jordá, Rubén Suárez, Xavi Torres, Cristhian Stuani, Wellington da Silva, Jefferson Montero, Miguel Robusté, Javi Venta, Manuel Reina, Felipe Caicedo, Vicente Iborra, Xisco Muñoz, Sergio Ballesteros, Juanfran García y David Cerrajería.

También están acusados el Zaragoza, como persona jurídica, su ex presidente Agapito Iglesias, dos ex directivos del club maño, Francisco Checa y Javier Porquera, su ex entrenador, el mexicano Javier Aguirre, y su ex director deportivo Antonio Prieto.

Peticiones de las partes

En la primera sesión del juicio, los abogados de los acusados pidieron que se dispense a sus representados de asistir a las jornadas del juicio en las que no tengan que declarar para que así puedan atender sus compromisos profesionales, en el caso de los futbolistas en activo, de acudir a los entrenamientos y partidos.

Las defensas de varios de los acusados han pedido la nulidad de las actuaciones al entender que se basa en una denuncia de Tebas tras haber obtenido como abogado información de un cliente.

También consideraron los abogados defensores que la actuación de Tebas era "gravísima", tanto por la ruptura del secreto como por una posible vulneración del derecho a la intimidad.

En intervenciones posteriores, la Fiscalía y las acusaciones rechazaron la nulidad y defendieron la denuncia de Tebas al indicar que no se ha vulnerado el derecho a la intimidad "pues no se ha revelado ningún dato personal de nadie que esté en el banquillo" y consideraron que hay un delito de fraude deportivo que no ha prescrito.