El jutge absol els futbolistes en considerar insuficient un informe que revela moviments sospitosos en els seus comptes

Barcelona

Els informes de l´Agència Tributària constitueixen un “indicio incriminatorio válido del posible amaño del partido” a ulls del jutge perquè revelen “cambios del patrón de gasto y consumo” en els comptes dels futbolistes.

Es a dir que els futbolistes o bé van deixar de treure diners del caixer o bé de sobte van començar a fer ingressos d´efectiu.

Però aquest informe “no és suficient” diu el jutge en la sentència que absol els 36 futbolistes, imputats inicialment per un delicte de corrupció esportiva.

La Fiscalía i la Liga demanaven dos anys de presó i sis mesos d´inhabilitació per la sospita que el Zaragoza va pagar diners als jugadors del Llevant l´any 2011 per deixar-se guanyar.

L´informe d´Hisenda es va convertir en la principal càrrega acusatòria perquè les altres acusacions van quedar desmuntades.

D´una banda els testimonis no van corroborar el testimoni inculpatori de referència de Javier Tebas.

Se suposava, per exemple, que Augusto César Lendoiro li va dir a Javier Tebas que Sergio González li va dir que el partit entre el Llevant i el Zaragoza estava “arreglat”.

Però això l´actual entrenador del Valladolid ho va negar.

I el jutge també resta credibilitat en la sentència a un informe de La Liga que demostraria amb base estadística un suposat baix rendiment del Llevant.

Queda demostrat que nou jugadors del Zaragoza i el seu entrenador, Javier Aguirre, es van repartir més d´un milió d´euros que els va donar el seu president, i que l´acusació està convençuda que, en part, van anar a parar als jugadors del Llevant… però en “l´acte del judici no es va poder provar res pel que fa a perpetrar un delicte de corrupció esportiva”, diu la sentència.

Sí que resulten condemnats l´ex president Agapito Iglesias i un seu directiu per falsetat documental ja que a criteri del jutge i de “forma mendaz” van fer tot un seguit de transferències camuflades com a “primes”.