El Cabildo aprueba la adenda al convenio de pago de la sentencia de la Cueva de Los Verdes

Arrecife

El Pleno del Cabildo de Lanzarote, con los votos a favor del Grupo de Gobierno, la abstención de Unidas por Lanzarote-Sí Podemos y la oposición de Coalición Canaria, aprobó la Adenda I al Acuerdo extrajudicial entre el Cabildo de Lanzarote y el Ayuntamiento de Haría.

La presidenta del Cabildo, María Dolores Corujo, justificó la necesidad de esta adenda en la lesividad del acuerdo, en sus actuales términos, para los intereses de Haría tal y como ha informado el secretario-interventor del consistorio norteño.

Con la adenda ahora aprobada, se fija por fin el importe a cobrar por Haría, que hasta el momento no había sido determinado; se fijan condiciones para la entrega al Ayuntamiento de la Casa del Cura, una vez sea restaurada; y se establece un calendario de pago claro y no sujeto a la voluntad del Cabildo.

El citado calendario supone el pago de seiscientos mil euros anuales, durante cuatro años; un millón de euros, durante diez años; y un último pago de 514.896,37 euros, en el año 2034.

Corujo ha mostrado su satisfacción por el acuerdo alcanzado. “Lo importante, por encima de cualquier otra consideración, es que se hace justicia con Haría y se pone fin a un conflicto que nunca debió producirse”.

El origen del conflicto

María Dolores Corujo situó el origen del conflicto de la Cueva en un conflicto de poder entre el entonces presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y el que fuera alcalde de Haría, José Torres.

“Los pleitos interpuestos por Haría contra este Cabildo se debieron, fundamentalmente, a una insoportable lucha de egos, a un choque de personalidades, a una lucha de poder dentro de Coalición Canaria”, ha explicado la presidenta quien ha recordado que, fruto de ese choque de egos, y tras la victoria de San Ginés, “se expulsó de Coalición Canaria a José Torres y se colocó como candidato a Marciano Acuña, un hombre de Pedro San Ginés, dotado de la docilidad necesaria para tratar de apañar el roto, repara el descosido, que había sufrido el entonces presidente”.

“Usted es también el máximo responsable del estrepitoso e insoportable fracaso del Cabildo en los tribunales porque para defender al Cabildo en un asunto tan importante y vital para los intereses generales de la isla usted no contrató a ningún experto en la materia. No, usted encargó la defensa del cabildo, en un procedimiento tan importante, a un amigo suyo, Ignacio Calatayud. Usted ha puesto sus intereses y sus relaciones personales por encima de los intereses de esta isla y de esta corporación”, recriminó la presidenta a Pedro San Ginés, recordando que, incluso, se le llegaron a pasar los plazos en algunos procedimientos.

La presidenta recordó, además, que la trayectoria judicial del conflicto de la Cueva de Los Verdes está integrada por cuatro procedimientos, todos ellos perdidos de manera estrepitosa por el íntimo amigo del presidente.

“El Cabildo fue condenado a eliminar de su inventario de bienes La Cueva y Los Jameos. Los tribunales pillaron al, señor San Ginés, haciendo trampas y le dijeron que no. Que no podía hacer constar como propiedad del Cabildo lo que ya era de Haría”, recordó la presidenta.

“También fuimos condenados mediante Sentencia del TSJ de 17 de marzo de 2016, que anuló el presupuesto de 2011 por no haber incluido la partida para cumplir con el pago del canon a Haría y nuevamente por sentencia del TSJC, de 27 de octubre de 2017, que condenó al Cabildo a incluir en su presupuesto las cantidades adeudadas al ayuntamiento”, lamentó Corujo recordando que, además de los honorarios, el abogado-amigo recibió la distinción de verse inmortalizado en el museo hundido de Pedro San Ginés. “Un museo que contiene, por cierto, cuatro estatuas de su íntimo amigo Ignacio Calatayud. No una, ni dos, … sino cuatro estatuas, pagadas con dinero público de todos los lanzaroteños: como si cada estatua nos recordase cada uno de los cuatro pleitos que perdió este Cabildo con el asunto de la Cueva”.

El informe del interventor-secretario de Haría

El informe de lesividad del acuerdo ahora modificado, emitido por el secretario-interventor del Ayuntamiento de Haría, comienza por advertir que la Corporación Municipal aprobó el acuerdo incumpliendo el condicionante establecido por la anterior secretaria-interventora, que exigía para la firma la elaboración de un informe que estableciera que el acuerdo no era lesivo para los intereses municipales.

En cuanto al fondo del asunto, el informe señala que la única cantidad comprometida por el Cabildo de manera cierta era el importe de seis millones con el que se financiaría el Plan de Desarrollo de Haría. Es más, se aclaraba en el acuerdo que, aunque se anexara el Plan de Desarrollo, con un importe de 18 millones de euros, se incluía el citado plan como referencia al acuerdo, sin que supusiera compromiso de pago alguno por parte del Cabildo Insular.

Sin embargo, la cantidad certificada por el Director Económico Financiero de los Centros que correspondía abonar, que se corresponde con los ingresos por venta de entradas en la Cueva durante el periodo considerado, asciende a 12.914.896,37 euros, una vez descontadas entregas a cuenta en concepto de canon.

Por último, el informe del secretario-interventor advertía de que los supuestos pagos realizados por Pedro San Ginés no podían ser considerados como tales ya que se trataba de las subvenciones ordinarias que le correspondían a Haría en función de su población.

La moción de censura

Corujo lamentó que se haya presentado una moción de censura contra un alcalde que lo único que ha hecho ha sido defender los intereses de la gente de su pueblo y tuvo palabras de reconocimiento para las concejalas y los concejales de Coalición Canaria en el municipio. “Me consta que, a lo largo de todo el procedimiento de negociación, todos los concejales, todas las concejalas del grupo de gobierno tuvieron información plena de la situación. Y me consta que, en una decisión que les honra, dieron su conformidad inicialmente, aun cuando eran conscientes de los problemas que esta situación les podría generar”.

La presidenta ha destacado que “en una decisión sin precedentes, la permanente de Coalición Canaria haya intervenido en lo que debía ser una decisión libre y soberana de sus concejalas y concejales, impidiéndoles respaldar un acuerdo beneficioso para Haría e imponiéndoles, por encima de todo, fidelidad a la herencia de quien manda sobre Coalición Canaria”.

Fruto de esa presión insoportable, se ha roto el pacto y se ha presentado una moción de censura a Alfredo Villalba por lo que Corujo ha lamentado que Haría vaya a tener, al menos, cuatro cambios de alcaldes o alcaldesa en apenas una legislatura.

“Lo que no comprendo es un pacto por el que Coalición renuncia a un año de alcaldía de su candidata y se lo regala a José Torres. Una prueba más de la importancia de las mujeres en Coalición Canaria”, ha finalizado la presidenta.

Rechazo de CC-PNC

El Grupo Nacionalista (CC-PNC) en el Cabildo de Lanzarote ha votado en contra de la adenda al convenio entre el Ayuntamiento de Haría y el Cabildo de Lanzarote sobre de la Cueva de Los Verdes, que este sábado, el Grupo de Gobierno PSOE-PP ha llevado a pleno. Una adenda a un acuerdo que, recuerdan los nacionalistas, ya había puesto fin al procedimiento judicial.

Aseguran los nacionalistas que la idea básica del acuerdo alcanzado en su día por el PSOE y CC "que hoy traicionan los primeros", fue y es que el Cabildo, retirando el recurso, renunciaba a la posibilidad de ganar el pleito, y el Ayuntamiento renunciaba a la ejecución de una sentencia que aún no era firme, pero despejaba así la incertidumbre de ganar o perder el pleito, a cambio de ejecutar un ventajoso acuerdo extrajudicial.

“Han sido la presidenta del Cabildo, Mª Dolores Corujo, y el alcalde de Haría, Alfredo Villalba, los que han propiciado la ruptura del pacto por tratar de imponer a CC una adenda a un convenio con contenido y razones meramente políticas”, ha señalado el portavoz de CC-PNC en la primera institución, Pedro San Ginés.

Añade que lo peor "de esta traición y deslealtad del PSOE a sí mismo, y del Plenario de Haría al Cabildo de Lanzarote", es que los únicos perjudicados han sido los vecinos de este municipio, quienes no se han podido beneficiar de un solo céntimo de euro de los 1,2 millones de euros que como mínimo ya debían haber sido transferidos con cargo a las anualidades 2019 y 2020 del convenio.

El grupo de CC en el Cabildo confía en que el nuevo grupo de gobierno de Haría liderado por la nacionalista Chaxiraxi Niz, que tomará las riendas del municipio a partir del próximo día 23, sí exija los 1,2 millones de euros que, correspondiendo los harianos, el hasta hoy alcalde les ha negado y no ha reclamado al Cabildo por esta vendetta política del PSOE.

El colmo de este despropósito, afirman desde CC-PNC, es que los informes jurídicos del Cabildo de los que tanto ha presumido la presidenta, cierto es que son favorables, como lo fueron al acuerdo inicial, pero en realidad vienen a dar la razón de manera inequívoca e implícita a los nacionalistas , en cuanto al carácter meramente político de esta adenda.

"Y es que de dichos informes y de los borradores de adenda entregados al grupo de CC en Haría, se desprende cómo el Partido Socialista intentó, hasta con tres borradores distintos, titular que se tratase de un nuevo acuerdo para la ejecución de sentencia, pero de acuerdo con los informes jurídicos, esto no podía tener lugar y afirman refiriéndose a ellos, que se refiere la propuesta a la ejecución de sentencia... cuando lo que se acordó y aprobó en su momento tras los litigios judiciales fue un acuerdo extrajudicial en orden a ponerle fin, es decir, que la solución al conflicto, sin llegar a ejecución de sentencia, fue ese acuerdo”.

Ampliar

“Como las partes renunciaron al litigio —continúa el informe— no se da la figura de ejecución de sentencia sino la de acuerdo extraprocesal”., También corrigen los informes jurídicos el objeto de la adenda cuando señalan que “en cuanto al objeto debe ser una adenda al acuerdo inicial no en el sentido de ejecución de sentencia, sino de modificación del ya vigente”. Añaden los informes jurídicos, que “aclarar la cuantía de la indemnización es algo innecesario cuando las partes deciden sustituir el litigio por un Acuerdo”.

Asimismo, aseguran los nacionalistas que los informes continúan observando que “no se contempla, por otra parte, los pagos realizados por la EPEL-CACT en el ejercicio 2017, 2018 y 2019”. En cuanto al cumplimiento del convenio “constan inversiones realizadas por el Cabildo de Lanzarote bajo el citado convenio”, que el PSOE ha negado, pero constan además de manera profusa en imputados al convenio en informe técnico de la Unidad de Planificación y Coordinación de proyectos.

CC-PNC ha destacado también que en los informes jurídicos se sostiene lo defendido por CC en el sentido de que no era necesario homologar el acuerdo, subrayando que “el acuerdo al que llegaron ambas administraciones fue extraprocesal, se puso fin al litigio que se mantenía en los juzgados, se comprometieron ambas partes a desistir del recurso de apelación y se dio por acabado el conflicto por lo que no es necesaria la homologación judicial del acuerdo, prevaleciendo la voluntad de las partes en la resolución del conflicto”.

Finalmente, CC-PNC ha insistido en señalar que aunque el PSOE se vio forzado por los informes del Cabildo a cambiar el concepto “ejecución de sentencia” en el título y en el objeto, reponiendo en su lugar el concepto original de “poner fin al procedimiento judicial”, en las cláusulas introduce de manera contradictoria, fraudulenta e improcedente el concepto indemnizatorio por daños y perjuicios ante una sentencia que renunció a ejecutar, en virtud del propio acuerdo que ahora quiere modificar.