Alberto López Basaguren: "Tienen confianza en que el Supremo sea más flexible que el Superior de Justicia"

Bilbao

El nuevo decreto ley que ha aprobado el Gobierno español permite a los gobiernos autonómicos recurrir al Tribunal Supremo si el superior de justicia de su comunidad anula alguna de las restricciones que impongan para frenar el coronavirus tras el fin del estado de alarma.

El catedrático de Derecho Constitucional por la UPV/EHU, Alberto López Basaguren, es muy crítico con levantar el estado de alarma. En una entrevista en La Ventana Euskadi, critica que "pone patas arriba el sistema de competencias judiciales" para eludir dos cuestiones: "Por un lado, que el gobierno español tenga que pasar por el Congreso para aprobar una prórroga con el riesgo de que le den una tarascada y, por otro lado, tratar de encontrar en el Supremo una actitud más favorable que algunos tribunales superiores de justicia de comunidades autónomas".

Dicho con otras palabras, López Basaguren interpreta que tanto Gobierno español como vasco "tienen la confianza en que el Supremo pueda ser más flexible y tenga manga ancha" para que el Superior de Justicia del País Vasco no tumbe medidas, tal y como ha ocurrido hasta ahora en tres ocasiones. "Es darles una segunda oportunidad a las comunidades autónomas".

Sin embargo, el catedrático de la UPV/EHU no tiene claro "cómo justificará el alto tribunal con la legislación ordinaria en la mano que se puedan adoptar las mismas medidas que establece la ley orgánica para el estado de alarma". Habrá que ver si esto afecta a medidas como el toque de queda o el cierre de municipios.

Hasta ahora solo ha habido un precedente en este sentido. "Fue cuando el Supremo entendió que debía suspenderse una modificación en la hora de toque de queda que estableció el Gobierno de Castilla-León", explica en los micrófonos de la SER.

La parte positiva de esta decisión es que "se va a conseguir una unificación de la doctrina en un plazo muy rápido de 15 días", concluye López Basaguren.