La cantera de Nanclares hizo el primer informe cinco años después de romper la cueva del acuífero de Subijana
El Gobierno vasco ha realizado 11 inspecciones desde que la Cadena SER destapó el caso, según la información enviada al Parlamento en la que omite la advertencia de URA
La cantera de Nanclares (Álava) inundada por agua del acuífero de Subijana en febrero de 2024
Vitoria-Gasteiz
El nuevo Gobierno de Imanol Pradales ha informado por primera vez al Parlamento vasco sobre la cueva del acuífero de Subijana abierta en la cantera 'Navarra Pequeña' de la localidad alavesa de Nanclares, a raíz de las informaciones destapadas por la Cadena SER.
El departamento de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad explica por escrito a petición del grupo parlamentario del PP que ha iniciado "una campaña intensiva de seguimiento semanal de la cantera" como consecuencia de la "reciente alarma social generada sobre la posible afección al acuífero".
Desde el 10 de mayo, el servicio de Inspección de Minas ha cursado 11 visitas a la cantera, en las que ha constatado que no sale agua de la cavidad, no ahora, aunque ha salido y esto está documentado, y que no hay contaminación derivada de la actividad minera.
"No se ha observado surgencia alguna de agua dentro del perímetro de la explotación minera, encontrándose la plaza de la cantera y la base libres de acumulaciones de agua, ni tampoco vertido alguno generado en la explotación que pudiera mezclarse con las aguas del acuífero. En consecuencia, no se infiere afección alguna al funcionamiento del acuífero, ni por ende tampoco contaminación derivada de la actividad minera", concluye el técnico inspector del servicio de Minas dependiente del departamento.
La rotura de la cueva, en 2011
En el escrito, Industria puntualiza que la cueva se rompió el 7 de octubre de 2011 y que Hormigones y Minas S.A., la empresa que gestiona la cantera, comunicó la incidencia tres días después.
Lo llamativo es que la empresa no hizo ningún informe al respecto hasta 2016. Uno en 2016 y dos en 2017, realizados por tanto cinco años después del incidente. Los estudios fueron solicitados por la delegación territorial de Industria de Álava, aunque no se especifica cuándo y los tres tiene la misma o similar conclusión: "la destrucción parcial de la cavidad no supone ningún tipo de riesgo para el acuífero de Subijana", "el grado de afección al futuro proyecto de ampliación diseñado sobre la cavidad es prácticamente nulo" o "la aparición de la cavidad kárstica en el frente de explotación no supone ningún tipo de riesgo", son algunas de las afirmaciones recogidas en dichos informes.
"Todos estos informes y estudios, elaborados por diferentes expertos, empresas y organismos autorizados, evidencian de contínuo que no existe ninguna afección negativa de la explotación minera sobre el acuífero", zanja el escrito firmado por el recién elegido consejero Mikel Jauregi que ha sustituido en el cargo a Arantxa Tapia.
El informe de URA
Industria destaca la "contínua supervisión" sobre la actividad de la cantera y el estado del acuífero "no solo desde" la rotura de la cueva "sino desde el inicio de la actividad" sin que se haya detectado "anomalía alguna".
En este sentido, se citan informes del servicio de Minas y de URA, aunque nada se dice sobre la "importante afección al funcionamiento del acuífero" de la que alertó la Agencia vasca del Agua en un informe elaborado en 2018. Esa advertencia se omite en la información facilitada por el Gobierno al Parlamento vasco.
Por otro lado y ante la solicitud de ampliación en 30 años la actividad en la cantera, Industria explica que ha pedido ya a la empresa "dos estudios hidrogeológicos actualizados, realizados por dos entidades diferentes de reconocido prestigio a nivel estatal en la materia y suscritos por técnicos cualificados y expertos en geología e hidrogeología" en los que se valore el riesgo de afección al acuífiero por la extensión de la vida útil de la explotación minera.
Sin embargo, Industria no aclarar si de la misma forma va a pedir algun tipo de informe a la Agencia vasca del Agua sobre dicha solicitud.
