Gallardo considera que el escrito de la Fiscalía demuestra que no hay ningún delito en la contratación de David Sánchez

Badajoz

El presidente de la Diputación de Badajoz y secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, ha valorado que el escrito de la Fiscalía viene a decir que "no hay delito" en la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, en la institución provincial.

Así, y sobre la posición de la Fiscalía, que ha pedido a la Audiencia Provincial de Badajoz que archive la investigación, Gallardo ha considerado que viene a definir "claramente que no hay ningún indicio, que son conjeturas y que no hay delito".

En este sentido, Gallardo ha apuntado no está "contento" tras tener conocimiento del escrito de la Fiscalía sino que cree que "simplemente se ha hecho justicia". "Se ha hecho justicia en un caso que ha hecho mucho daño personal, mucho daño personal, pero sobre todo también reputacional", ha apuntado a preguntas de los medios.

"Y lo que le pasa a Miguel Ángel Gallardo es lo de menos, pero la labor que ha hecho la Diputación de Badajoz a lo largo de todo este tiempo ha sido impecable, lo que han hecho los trabajadores y funcionarios de esta casa ha sido impecable", ha puesto en valor.

Cabe señalar que el Ministerio Fiscal ha pedido a la Audiencia Provincial de Badajoz que archive la investigación que se sigue contra el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, por su contratación en la Diputación de Badajoz.

En un escrito de más cien páginas, al que ha tenido acceso Europa Press, la Fiscalía recurre el procesamiento que acordó la juez titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, tanto para David Sánchez como para el propio Gallardo y otros investigados en esta causa.

En este sentido, Miguel Ángel Gallardo ha indicado que, cuando termine el proceso y se analice lo que ha ocurrido, se podrá ver "claramente" que lo que ha existido ha sido un "intento de destruir al adversario político".

De este modo, ha considerado que "no es casualidad" a unos meses de haber sido elegido secretario general del PSOE extremeño se iniciara esta denuncia por parte de Manos Limpias después de recabar "noticias falsas de pseudomedios de Madrid", medios que "habían sido financiados previamente por la Junta de Extremadura con más de 70.000 euros".

Ante ello, el secretario general del PSOE de Extremadura ha insistido en que frente al PP, que "no tiene proyectos" para la región, y Guardiola, que ha demostrado "incapacidad para gobernar", existe un partido --el PSOE-- con "proyectos políticos" y un líder --el propio Gallardo-- "que ha demostrado primero en su ciudad y después en la Diputación que hay formas de hacer las cosas de forma diferente".

GRUPOS PARLAMENTARIOS

PP y Vox consideran que, a pesar de que la Fiscalía pide archivar la causa contra David Sánchez al exponer que no hay indicios de criminalidad, tanto éste como el presidente de la Diputación pacense, Miguel Ángel Gallardo, se sentarán en el banquillo de los acusados, mientras que PSOE ve "cordura" en la postura del Ministerio Público y Unidas critica "la sobreactuación" de la derecha.

Para el PP, en palabras de su diputado Hipólito Pacheco, David Sánchez y Gallardo "deberán dar explicaciones" en el banquillo de los acusados. Tras expresar su respeto al escrito del Ministerio Público, el diputado popular ha afirmado que la instrucción del caso ha permitido conocer que "sí hay motivos suficientes para abrir un juicio oral".

"Crear un puesto de trabajo para David Sánchez son delitos muy graves" y dan una "mala imagen" de Extremadura, ha añadido Pacheco.

En una breve respuesta, el diputado del PSOE Jorge Amado ha afirmado que "la coherencia se impone" y ésta "la está estableciendo la Fiscalía".

Desde Vox, su portavoz del Grupo Parlamentario, Óscar Fernández Calle, ha afirmado que sí habrá juicio oral y ha pedido la dimisión inmediata de Gallardo. "La Fiscalía depende de quien depende. Es una frase manida que no es mía", ha expuesto.

Por su parte, el diputado de Unidas por Extremadura José Antonio González Frutos ha recordado que su formación política fue la primera que denunció que el proceso de contratación "generaba dudas en su regularidad administrativa".

"Seguimos pensando que hay una irregularidad administrativa y tenemos dudas de la relevancia penal", ha añadido. Asimismo, y tras afirmar que "los casos de enchufismo son muy comunes" en Extremadura, se ha preguntado si "todos los casos tienen una traducción penal".

A su juicio, ha existido "una sobreactuación judicial desde la derecha" política.