La Audiencia rebaja en 3 meses la condena al funcionario del caso enchufe
La acusación popular, que ejerce la asociación Xuntos por Galicia, ha remitido a la Audiencia un escrito en el que pide al tribunal que desestime el recurso de súplica
La sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, ha dictado un auto en el que acuerda la revisión de la pena impuesta a Francisco Javier G.O., exfuncionario del Concello de Vigo al que le impusieron 5 años y tres meses de prisión por 'enchufar' en una contrata municipal a la cuñada de Carmela Silva, rebajándola en 3 meses.
Más información
- La Audiencia da 5 días para el ingreso en prisión del exfuncionario condenado por "enchufar" a la cuñada de Carmela Silva
- El exfuncionario condenado por el 'caso enchufe' recurre su ingreso en prisión al entender que no se le negó el indulto
- El condenado por el 'caso enchufe' solicita la revisión de la condena para su reducción
La revisión se produce con respecto al delito de malversación, el funcionario fue condenado también por prevaricación y falsedad documental, con arreglo a los cambios en el Código Penal. Dado que la nueva formulación del texto es más beneficiosa para el penado, la Audiencia ha acordado la revisión y la reducción en 3 meses de la condena. A efectos prácticos, este cambio no afectaría al ingreso en prisión del exfuncionario, que se encuentra pendiente tras un recurso interpuesto por su defensa, a la espera de que se resuelva su solicitud de indulto.
En abril de 2023, la Audiencia dictó un auto en el que instaba a Francisco Javier G.O. a entrar en prisión a cumplir su condena, dando por hecho que la solicitud de indulto, transcurrido un año, había sido desestimada, aunque no hubo resolución al respecto, pero la defensa presentó un recurso de súplica.
La acusación popular, que ejerce la asociación Xuntos por Galicia, ha remitido a la Audiencia un escrito en el que pide al tribunal que desestime el recurso de súplica y en el que insiste en que debe ejecutarse la sentencia, ya que "hace más de un año y seis meses" que el Tribunal Supremo confirmó la condena, y "hace mucho tiempo que el condenado tendría que haber entrado en prisión".