La Audiencia Provincial reabre el caso del accidente de O Marisquiño ya que su archivo no está "suficientemente motivado"
En su auto estima en parte los recursos presentados por algunos de los heridos en 2018
Vista de la pasarela que se derrumbó durante uno de los conciertos del festival de música y deporte O Marisquiño / Salvador Sas (EFE)
La sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que tiene sede en Vigo, ha ordenado este miércoles la reapertura del caso del accidente del Festival O Marisquiño 2018 al entender que la resolución del Juzgado de Instrucción número 3 de Vigo en la que se decretaba el sobreseimiento provisional del mismo no estaba "suficientemente motivada".
Más información
- Cruce de acusaciones entre el Puerto y el Ayuntamiento de Vigo por el accidente en O Marisquiño
- El mal estado de la estructura provocó el hundimiento del muelle durante O Marisquiño
- El TSXG considera que el Concello de Vigo era el responsable del mantenimiento de la zona en la que se produjo el accidente de O Marisquiño
- Se desploma parte del suelo donde se celebraba el festival O Marisquiño
- El Puerto de Vigo recurrirá el sobreseimiento del caso del accidente de O Marisquiño en 2018
- Archivan la causa penal del accidente de O Marisquiño 2018, donde resultaron heridas más de 350 personas
- El Puerto de Vigo, obligado a indemnizar a una de las empresas afectadas por el accidente de O Marisquiño
La Audiencia, en su auto, estima en parte los recursos de apelación formulados por las representaciones de varios heridos, dejando sin efecto la resolución del Juzgado de Instrucción "a fin de que se dicte una nueva resolución suficientemente motivada".
Accidente en 2018 y archivo de la causa
En enero se archivó la causa del accidente de O Marisquiño 2018, donde resultaron heridas más de 350 personas después de que cediese la estructura del muelle donde se estaba celebrando un concierto. Los hechos ocurrieron el 13 de agosto de ese año, día en el que se produjo el derrumbe de la estructura de hormigón ubicada bajo el escenario.
En la resolución del Juzgado de Instrucción, la jueza indicaba que durante la investigación no quedó "debidamente justificada" la perpetración del delito por imprudencia que motivó la formación de la causa.
Recurso de afectados y partes
En su recurso, los heridos alegaron que, aun cuando no existiese normativa específica sobre la falta de cuidado y mantenimiento, "el sentido común y normas generales sobre mantenimiento de cualquier propiedad, instalación o construcción son suficientes para entender que existió una imprudencia grave".
También criticaban que no se valoraron ni se tuvieron en cuenta las dos sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia sobre el asunto, declaradas firmes por el Tribunal Supremo, que apuntaban a la responsabilidad del Ayuntamiento en la falta de cuidado y mantenimiento de la estructura de hormigón.
Otra de las víctimas alegó "falta de motivación" y "omisión de práctica de diligencias de prueba solicitadas por las partes" de la resolución que archivaba el caso. Por todo ello, ahora la Audiencia ha reabierto el caso, pese a que la "gran mayoría" de los afectados ya aceptaron la indemnización ofrecida por las compañías de seguros.
