El jurado del caso Samuel Luiz recibe el objeto del veredicto: un centenar de preguntas
El documento queda configurado en cinco veredictos, uno por acusado
A CORUÑA, 18/11/24.- Los abogados Luciano Prado (2i) y Luus Manuel Salgado (2d), que representan a Cathernie "Katy" Silva y Diego Montaña, acusados en el juicio por el asesinato de Samuel Luiz, precedidos por los letrados de la acusación particular, Mario Pozzo-Citro (i), que representa a la asociación ALAS Coruña y Esther Martínez (d), que representa a la familia del joven brasileño, durante el receso en la sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña, en una jornada en la que la magistrada que preside la sala entrega el objeto del veredicto al jurado para determinar el grado de culpabilidad de estos cinco acusados. EFE/Cabalar / Cabalar (EFE)
A Coruña
El jurado popular del juicio por el crimen de Samuel Luiz ha recibido este lunes el objeto del veredicto para determinar la responsabilidad de los cinco acusados, con un centenar de preguntas a responder.
Más información
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que las acusaciones piden penas de entre 22 y 27 años de prisión, si bien se abren a una reducción en los casos de Alejandro Míguez y Catherine 'Katy' Silva, si son considerados solo cómplices, de 13 y 14 años y 6 meses respectivamente.
La magistrada presidenta del tribunal del jurado, Elena Pastor, ha explicado pasadas las 17 horas que el retraso en la entrega -prevista para las 12 horas- está motivado por el hecho de que las partes solicitaron "determinadas inclusiones y exclusiones" en el borrador y finalmente el objeto del veredicto ha quedado "consensuado", en forma de cinco veredictos, uno por acusado.
Fuentes jurídicas han revelado a EFE que son en torno a un centenar de preguntas, con una serie de hechos globales y luego varias para cada uno de los procesados.
Ha pedido al jurado -formado en este momento por nueve titulares y un suplente tras una baja- que tenga en cuenta el "principio de presunción de inocencia, principio acusatorio y el principio de 'in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del reo'".
En su intervención ha recordado que se trata de un "juicio singular" tanto por el hecho de que hay cinco acusados como por la "evidente repercusión social y evidente repercusión mediática".
"Ahora llega nuestro momento, el suyo, les entregaremos el objeto del veredicto y tendrán que contestar a las cuestiones que contiene. Recuerden que tienen una función muy importante, recuerden que son jueces a todos los efectos, para lo positivo y para lo negativo, para la independencia y para la responsabilidad. Lo que decidan me va a vincular a mí a la hora de dictar la sentencia", ha detallado.
Según ha dicho, de sus respuestas saldrá "la única verdad importante, la verdad judicial", por lo que ha reclamado que se despojen de prejuicios y se aseguren de ser independientes para "emitir un veredicto justo".
Del jurado espera "un razonamiento que puede tener cualquier persona normal, cualquier persona sensata con capacidad de pensamiento lógico y coherencia".
Funcionamiento del jurado
Ya con el objeto del veredicto en la mano, el jurado popular debe designar un portavoz y empezar una serie de deliberaciones secretas hasta votar y resolver cada uno de los hechos que incluye el documento.
En las votaciones no es posible la abstención y cada punto necesita cinco votos a favor si es favorable al acusado, mientras que requerirá siete votos si es desfavorable.
Después redactarán un acta con el resultado y responderá a si son partidarios de suspender alguna de las penas, en caso de encontrar culpables, o incluso de proponer un indulto.
