El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de amparo presentado por el Concello de Pontevedra por la prórroga a Ence avalada por el Tribunal Supremo

El Concello de Pontevedra recibió esta mañana una providencia en la que se le comunicaba que ha sido admitido a trámite el recurso de amparo que presentó, en septiembre del año 2023, a la sentencia del Supremo que avalaba la legalidad de la prórroga concedida a Ence.

Ya empezaba a hacerse largo el proceso porque incluso este mismo Tribunal Constitucional desestimó hace casi un año, en julio del 24, el recurso de amparo presentado por la Abogacía del Estado contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo.

La decisión del Supremo, publicada en febrero de 2023, desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la prórroga de la concesión y confirmaba que la resolución por la que se concedió dicha prórroga se ajustaba al ordenamiento jurídico.

Pero en el Concello de Pontevedra no se perdía la esperanza de solucionar una situación, a su entender, de indefensión según dijo la concelleira Eva Vilaverde. Según la teniente de alcalde, a partir de ahora se abren varias posibilidades. Dice el Concello de Pontevedra que el Constitucional puede decretar la nulidad de la sentencia del Supremo o bien retrotraer el proceso al Supremo y a la Audiencia Nacional para que se tengan en cuenta todas las alegaciones presentadas por el Concello.

El Concello de Pontevedra alega indefensión ante una supuesta vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en lo que tiene que ver con tener una resolución judicial fundada en derecho.

Una tercera posibilidad sería que el Constitucional desestimara el recurso y por tanto, la teniente de alcalde Eva Vilaverde ya anunció que se llegaría al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Ence afirma que no se ha vulnerado ningún derecho fundamental

Ence afirma que la admisión a trámite del recurso de amparo “tan solo implica que se tramitara el recurso para valorar si ha tenido lugar la vulneración del derecho fundamental que ha alegado el Ayuntamiento”.

Ence considera que “dicha vulneración no se ha producido” y en el momento que sea emplazada por el Tribunal Constitucional y se le notifique el auto efectuará las alegaciones que considere oportunas en defensa de sus intereses.

Ampliando su valoración, Ence afirma que en un recurso de amparo, el Tribunal Constitucional se centra exclusivamente en analizar si ha existido la potencial vulneración de un derecho fundamental, y afirma que: “En ningún caso la tramitación de este recurso afectara a la doctrina del Tribunal Supremo recogida en las sentencias de casación que fueron favorables a la compañía y que declararon la validez de la prórroga de la concesión la cual no es objeto de discusión en el recurso de amparo presentado y que, por tanto, mantiene su validez y plena vigencia y no puede quedar afectada por este tema”.